在非法吸收公众存款（非吸）案件中，关于“返点是否可以算作本金”的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要结合具体案件情况和法律原则来综合分析。
首先，我们要明确“返点”的性质。返点，通常是在非法吸收公众存款的过程中，犯罪嫌疑人为了吸引更多投资者或鼓励现有投资者继续投资，而给予的一种额外回报。这种回报并非基于合法的投资关系或合同约定，而是非法集资活动的一部分。
接下来，我们分析退赔过程中的本金认定。在非吸案件中，退赔的本金通常指的是投资者实际投入的资金，即他们为了获取非法集资活动所承诺的回报而支付给犯罪嫌疑人的款项。这部分资金是投资者因犯罪嫌疑人的非法行为而遭受的直接经济损失。
现在，我们回到“返点是否可以算作本金”的问题上。从法律原则和实际操作的角度来看，返点通常不被视为本金的一部分。原因如下：
返点的非法性：返点是非法集资活动的一部分，其本身就缺乏合法性基础。因此，将返点视为本金，实际上是在承认非法行为的合法性，这与法律原则相悖。
退赔的公平性：在退赔过程中，需要确保所有投资者的公平对待。如果将返点视为本金，那么那些没有获得返点或获得较少返点的投资者将可能遭受不公平的待遇。
实际操作的可操作性：在非吸案件中，由于资金流向复杂、投资者众多，退赔工作本身就已经非常复杂。如果再将返点纳入本金的计算范围，将进一步增加退赔工作的难度和复杂性。
综上所述，在非吸案件中，返点通常不被视为本金的一部分。退赔的本金应仅限于投资者实际投入的资金。当然，具体案件中可能存在特殊情况，如犯罪嫌疑人自愿将返点作为退赔的一部分等。但这种情况并不改变返点在法律原则上的非法性和非本金性质。
因此，如果您在非吸案件中遭受了损失，并希望了解退赔的具体情况，建议您积极配合司法机关的工作，提供必要的证据和信息，以便司法机关能够准确认定您的损失并依法进行退赔。同时，也请您保持理性预期，了解退赔过程中的不确定性和可能的结果范围。