施工图预算评审是否需要合同，这主要取决于评审的具体情境和目的，但通常情况下，有合同会更为规范和明确。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果建设工程施工合同中明确约定了施工图预算评审的相关条款，包括评审的程序、方法、时间等，那么进行施工图预算评审时就必须依据合同约定来进行。合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力，因此按照合同约定进行评审是合法且合理的。
   • 若合同中未明确约定施工图预算评审的相关内容，但双方当事人在实际履行过程中达成了补充协议或者形成了其他书面文件，约定了评审的相关事项，那么这些补充协议或书面文件同样具有法律效力，应当作为评审的依据。

2. 法律法规角度：

   • 在没有合同约定或者合同约定不明确的情况下，施工图预算评审可能受到相关法律法规的规范。例如，某些地区或行业可能出台了关于建设工程施工图预算评审的具体规定或标准，这些规定或标准可能对评审的程序、方法、要求等进行了明确。在这种情况下，即使没有合同约定，进行施工图预算评审时也需要遵循这些法律法规的规定。
   • 然而，需要注意的是，法律法规通常不会直接规定施工图预算评审必须要有合同。法律法规更多的是从规范市场秩序、保护当事人合法权益等角度出发，对建设工程施工过程中的一些关键环节进行规范。因此，在没有合同约定的情况下，是否进行施工图预算评审以及如何进行评审，可能更多地取决于双方当事人的协商和实际情况。

3. 实际操作角度：

   • 从实际操作的角度来看，有合同作为依据进行施工图预算评审通常更为规范和明确。合同可以明确双方当事人的权利和义务，包括评审的范围、标准、时间等，从而避免在评审过程中出现争议和纠纷。
   • 如果没有合同作为依据，那么在进行施工图预算评审时，双方当事人可能需要花费更多的时间和精力来协商和确定评审的相关事项，这可能会增加评审的成本和风险。

建议：

• 在进行建设工程施工时，建议双方当事人在合同中明确约定施工图预算评审的相关条款，包括评审的程序、方法、时间等，以便在后续履行过程中有明确的依据和规范。
• 如果合同中未明确约定或者约定不明确，双方当事人可以协商补充协议或者形成其他书面文件来明确评审的相关事项。
• 在进行施工图预算评审时，双方当事人应当遵循相关法律法规的规定和合同约定，确保评审的合法性和合理性。

如有更多关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。