结论：贷款打电话称有司法上门取证的情况，不一定真实，需结合具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、司法上门取证的真实性判断
正规司法程序：在正规的司法程序中，如果确实需要上门取证，法院或相关司法机关会出具正式的法律文书，如传票、执行通知书等，并由正式的司法工作人员（如法官、执行员等）进行。这些法律文书会明确载明取证的目的、时间、地点以及相关的法律依据。因此，如果接到电话声称司法上门取证，但无法提供正式法律文书或工作人员身份不明，应高度怀疑其真实性。
贷款机构的催收手段：在贷款逾期或违约的情况下，贷款机构可能会采取各种催收手段，包括电话催收、短信催收、上门催收等。然而，贷款机构本身并不具备司法权力，不能直接进行司法上门取证。如果贷款机构声称要司法上门取证，可能是为了施加压力，促使借款人尽快还款。
二、应对策略
核实身份与信息：如果接到声称司法上门取证的电话，首先要求对方提供正式的法律文书和工作人员身份证明。可以通过电话回拨到相关司法机关的官方电话进行核实，或者要求对方将法律文书邮寄或发送至指定地址进行验证。
保持冷静与理性：即使对方声称是司法上门取证，也不要惊慌失措。司法程序是严肃且规范的，不会通过电话或短信等非正式方式进行通知。如果确实存在贷款逾期或违约的情况，应积极与贷款机构沟通，寻求合理的解决方案，如延期还款、分期还款等。
保护个人信息与权益：在沟通过程中，注意保护个人信息和权益。不要轻易透露个人敏感信息，如身份证号码、银行卡号等。如果对方采取威胁、恐吓等不当手段进行催收，可以向相关监管部门投诉或报警处理。
三、法律后果与风险提示
贷款违约的法律后果：如果确实存在贷款逾期或违约的情况，根据贷款合同的约定，借款人可能需要承担违约责任，如支付逾期利息、违约金等。如果贷款机构通过法律途径追讨债务，借款人还可能面临法院判决、强制执行等法律后果。
虚假诉讼的风险：如果贷款机构或第三方机构通过伪造法律文书、冒充司法工作人员等手段进行虚假诉讼或催收，不仅可能构成欺诈行为，还可能触犯刑法中的相关罪名，如诈骗罪、招摇撞骗罪等。因此，在面对此类情况时，务必保持警惕并寻求法律帮助。
总结与建议：贷款打电话称有司法上门取证的情况不一定真实，需结合具体情况判断。在面对此类电话时，应核实对方身份与信息、保持冷静与理性、保护个人信息与权益。如果确实存在贷款逾期或违约的情况，应积极与贷款机构沟通并寻求合理解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。