在职务犯罪调查中，判断情人与案件是否无关，需从多个维度进行综合考量，核心判断标准在于情人是否参与、协助或知晓与职务犯罪相关的行为，以及是否存在利益输送、共同故意等情形。以下从不同角度展开分析：
参与程度与行为性质
若情人直接参与职务犯罪行为（如共同受贿、协助转移赃款、伪造证据等），或为犯罪提供实质性帮助（如提供资金账户、协助隐瞒犯罪所得），则显然与案件相关。反之，若情人仅与涉案人员存在情感关系，未参与任何犯罪活动，也未从中获取非法利益，则通常可认定为与案件无关。
例如：某公职人员收受贿赂后，将部分赃款交由情人保管，情人明知款项来源仍协助隐藏，此时情人构成共同犯罪；若情人对款项来源不知情，仅因情感关系接受赠与，则可能不构成犯罪，但需进一步核实其是否“应当知道”款项性质。
利益关联性
需审查情人是否从职务犯罪中直接或间接获利。若情人通过涉案人员的职务行为获得不正当利益（如低价购房、承揽工程、安排工作等），且涉案人员利用职权为其谋利，则情人可能构成“利用影响力受贿罪”或“共同受贿”。若情人无任何利益关联，仅因情感关系存在经济往来（如正常借贷、赠与），则需结合其他证据判断是否与犯罪有关。
例如：某局长为情人谋取项目承包权，情人从中获利，二人构成共同受贿；若情人独立经营企业，与局长无职务上的利益交换，仅因私人关系接受正常商业合作，则与案件无关。
主观明知与共同故意
判断情人是否“明知”涉案人员的行为构成犯罪，或是否与涉案人员存在共同犯罪的故意。若情人明知对方利用职务便利收受财物，仍协助其实施犯罪行为（如代为收受、转移赃物），则构成共同犯罪；若情人对犯罪行为不知情，或仅怀疑但无证据证明其明知，则需结合客观行为综合判断。
例如：某财务人员将公款转入情人账户，情人明知款项来源非法仍协助转移，构成共同贪污；若情人对款项性质不知情，仅因信任接受转账，则需进一步调查其是否“应当知道”款项来源。
证据链条的完整性
职务犯罪调查需形成完整的证据链条，证明情人与犯罪行为的关联性。若仅有涉案人员供述称情人参与犯罪，但无其他客观证据（如转账记录、通讯记录、证人证言等）佐证，则难以认定情人与案件有关。反之，若证据充分，即使情人否认参与，也可能被推定与案件相关。
例如：涉案人员称情人协助受贿，但无任何资金往来记录或证人证言，仅凭口供难以认定；若情人账户频繁接收涉案人员转款，且时间与犯罪行为高度吻合，则证据链条完整，可认定其与案件相关。
总结：判断情人与职务犯罪案件是否无关，需结合其参与程度、利益关联性、主观明知及证据链条等因素综合分析。若情人未参与犯罪、无利益输送、不知情且无证据证明其关联性，则可认定为与案件无关；反之，则可能构成共同犯罪或相关违法犯罪。若您涉及具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。