在诉讼立案中冒充签字骗取法院立案的行为，事后一般不可追认，该行为可能涉嫌虚假诉讼罪等严重违法犯罪。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法律行为效力角度
- 冒充签字行为的本质：冒充他人签字骗取法院立案，属于伪造证据、虚构事实以欺骗司法机关的行为。这种行为违背了民事法律行为应当具备的真实、合法、自愿等基本原则。根据法律规定，以虚假的意思表示实施的民事法律行为，其效力是存在瑕疵的，通常会被认定为无效。例如，在一般的合同签订中，如果一方冒充另一方签字，该合同因缺乏真实的意思表示而无效。同理，在诉讼立案中冒充签字，这种行为所引发的立案程序也是基于虚假事实，不具备合法性基础。
- 事后追认的局限性：事后追认通常适用于一些存在瑕疵但尚可补救的法律行为。比如，无权代理行为，被代理人事后对代理行为进行追认，可以使该代理行为产生法律效力。然而，冒充签字骗取立案的行为，其性质远非一般的瑕疵行为可比，它直接破坏了司法秩序，损害了司法公正和权威。司法程序是基于真实、合法的事实和证据展开的，一旦发现立案是基于冒充签字等虚假行为，法院会依法撤销立案，而不会因为事后所谓的“追认”就认可这种违法行为的效力。
二、从刑事法律责任角度
- 可能涉及的罪名：冒充签字骗取法院立案的行为，可能涉嫌虚假诉讼罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。在该行为中，冒充签字捏造事实提起诉讼，明显符合虚假诉讼罪的构成要件。
- 刑事责任的不可免除性：即使行为人事后想要通过追认等方式来弥补，也不能免除其已经构成的刑事责任。刑事责任是基于行为人的犯罪行为而产生的，一旦犯罪行为成立，行为人就需要承担相应的法律后果。追认行为并不能改变犯罪行为已经发生的事实，也不能消除其对司法秩序和他人合法权益所造成的损害。因此，不能通过事后追认来规避刑事处罚。
三、从司法实践角度
- 司法机关的态度：司法机关对于冒充签字骗取立案的行为持零容忍态度。一旦发现此类行为，会立即展开调查，依法撤销立案，并对涉案人员进行严肃处理。司法机关的职责是维护司法公正和权威，保障法律的正确实施，对于任何破坏司法秩序的行为都会坚决打击。
- 实际案例的参考：在司法实践中，已经有多起因冒充签字骗取立案而被追究刑事责任的案例。这些案例充分表明，冒充签字骗取立案的行为是不可取的，事后也无法通过追认等方式来使其合法化。例如，某案件中，被告人为了达到自己的非法目的，冒充他人签字提起诉讼，法院在审理过程中发现该情况后，依法撤销了立案，并对被告人以虚假诉讼罪判处了刑罚。
给你的建议：如果你遇到了有人冒充签字骗取法院立案的情况，或者你自己不小心涉及到了类似的行为，一定要及时向司法机关说明情况，配合调查。同时，要树立正确的法律意识，遵守法律法规，不要试图通过不正当手段来达到自己的目的。如果你还有其他关于刑事案件、司法行政方面的问题，可以直接向我咨询。