指定监视居住场所不合规制作的讯问笔录，其效力可能受到影响，具体需分情况讨论：

1. 若监视居住场所的不合规性严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人在被讯问时，应当保障其基本的诉讼权利，包括但不限于获得合法、公正的讯问环境。若监视居住场所的不合规性（如环境恶劣、存在安全隐患、限制犯罪嫌疑人正常生活需求等）严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，导致其在讯问过程中无法充分行使辩护权或受到不公正对待，那么在此场所制作的讯问笔录可能因程序违法而被视为无效。
   • 此外，如果这种不合规性被认定为刑讯逼供或变相刑讯逼供的手段，那么根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

2. 若监视居住场所的不合规性未严重侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，但存在程序瑕疵：

   • 在这种情况下，讯问笔录的效力可能不会因场所的不合规性而直接被否定。然而，如果这种程序瑕疵影响了讯问过程的公正性或犯罪嫌疑人的辩护权行使，那么该笔录的证明力可能会受到质疑。在后续的法律程序中，法院或检察院可能会要求侦查机关提供补充证据或进行说明，以确认笔录的真实性和合法性。
   • 值得注意的是，即使讯问笔录在形式上符合法律要求，但如果其内容存在矛盾、不合理之处或与其他证据相冲突，那么其证明力也会受到严重影响。在这种情况下，法院或检察院可能会根据其他证据来认定案件事实，而忽略或排除该讯问笔录。

3. 从实践角度来看，不合规场所制作的讯问笔录往往面临更大的审查挑战：

   • 在刑事诉讼中，证据的合法性、真实性和关联性是审查判断的重点。对于在不合规场所制作的讯问笔录，侦查机关需要承担更重的举证责任，以证明该笔录是在合法、公正的环境下制作的，且内容真实可靠。如果侦查机关无法提供充分的证据来支持其主张，那么该笔录可能会被视为无效或证明力不足。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果认为自己在被监视居住期间受到不公正对待或讯问笔录存在违法情况，应及时向侦查机关提出异议，并在后续的法律程序中向法院或检察院提出排除非法证据的申请。
• 对于侦查机关而言，应严格遵守法律规定，确保监视居住场所的合规性，并保障犯罪嫌疑人的合法权益。在讯问过程中，应遵循法定程序，确保讯问笔录的真实性和合法性。

可能后果：

• 如果讯问笔录因监视居住场所的不合规性而被视为无效或证明力不足，那么这可能会对案件的侦查、起诉和审判产生重大影响。侦查机关可能需要重新收集证据或补充调查，以支持其指控；检察院可能需要重新审查案件事实和证据，以决定是否提起公诉；法院则可能需要根据其他证据来认定案件事实，并作出公正的判决。

如有进一步疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。