在范围犯罪案件中，律师一般不能同时代理单位与法定代表人，但在特定条件下存在例外可能。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：利益冲突与独立辩护
根据《律师法》及《律师执业行为规范》，律师在代理案件时需避免利益冲突，确保对委托人的忠诚义务。在单位犯罪案件中，单位与法定代表人作为两个独立的法律主体，可能存在利益对立：
利益冲突的核心：若单位与法定代表人的辩护方向存在根本分歧（例如单位主张无罪，而法定代表人承认罪责），律师同时代理将导致无法同时维护双方利益，违反《律师执业行为规范》中关于利益冲突的规定。
独立辩护的障碍：律师需为委托人提供独立、专业的法律意见。若同时代理单位与法定代表人，可能因利益关联无法客观评估证据或提出辩护策略，损害委托人权益。
二、例外情形：利益一致性与书面同意
在极少数情况下，若单位与法定代表人利益完全一致，且经双方书面同意，律师可能同时代理，但需满足以下条件：
利益一致性：双方犯罪事实、法律责任及辩护目标完全一致，无利益冲突可能。例如，单位与法定代表人均被指控同一犯罪行为，且证据显示双方行为不可分割。
书面同意：需取得单位与法定代表人的书面同意，明确放弃利益冲突异议，并知晓律师同时代理的法律后果。此同意需在律师充分披露利益冲突风险后作出。
法院或检察院许可：部分司法实践中，需向法院或检察院提交利益冲突豁免申请，经审查批准后方可同时代理。
三、实务建议与风险提示
谨慎评估利益冲突：律师在接受委托前，应全面审查案件事实、法律关系及双方利益，评估是否存在潜在冲突。若存在冲突，应拒绝同时代理或建议双方分别委托律师。
优先保障委托人权益：若已同时代理，发现利益冲突时，律师应立即终止代理关系，并协助委托人另行委托律师，避免因利益冲突损害委托人权益。
法律后果：若律师违反利益冲突规定同时代理，可能面临行政处罚（如警告、罚款、停止执业）或民事赔偿（如因利益冲突导致委托人损失）。
四、典型案例参考
在某单位污染环境案中，单位与法定代表人均被指控犯罪。律师同时代理后，发现单位主张无罪（认为排放达标），而法定代表人承认罪责（希望从轻处罚）。因利益冲突，律师终止代理，并协助双方分别委托律师，最终单位获无罪判决，法定代表人获缓刑。
总结：在范围犯罪案件中，律师同时代理单位与法定代表人需严格遵循利益冲突规则，除非利益完全一致且经书面同意及司法机关许可，否则应避免同时代理。若您面临此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。