被执行人取现金还以前借款，这一行为本身可以作为取款理由，但能否被法院认可并作为有效还款的证据，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、从取款理由的合理性角度
被执行人因偿还以前借款而取现金，这一理由在逻辑上是合理的。借款合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，借款人有义务按照约定的期限和方式偿还借款。因此，被执行人为了履行还款义务而取现金，是一个正当且合理的取款理由。
二、从证据效力的角度
然而，仅仅有取款理由并不足以证明被执行人已经实际偿还了借款。在法律上，证据的效力取决于其真实性、合法性和关联性。对于被执行人取现金还款的情况，需要提供以下证据来支持其主张：
- 借款合同或借条：证明借款关系的存在以及借款的金额、期限等关键信息。
- 取款凭证：如银行取款记录、ATM机取款凭证等，证明被执行人确实取出了现金。
- 还款收据或转账记录（如适用）：如果借款人出具了还款收据，或者被执行人通过其他方式（如转账）部分还款并留下了记录，这些都可以作为还款的证据。但在此场景下，主要关注的是现金还款，因此重点在于证明现金的交付。
- 证人证言：如果有目击者见证了现金的交付过程，其证言也可以作为辅助证据。
若被执行人无法提供上述充分证据，仅凭取款理由本身，法院可能难以认定其已经实际偿还了借款。因为现金交易具有匿名性和不可追踪性，一旦发生纠纷，很难证明现金的实际交付情况。
三、从法律后果的角度
如果被执行人确实取现金偿还了借款，但未能提供充分证据证明这一事实，那么其可能面临以下法律后果：
- 法院继续执行：如果法院认定被执行人未履行还款义务，可能会继续对其财产进行查封、扣押或拍卖等执行措施。
- 信用受损：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，可能会被纳入失信被执行人名单，对其信用记录造成不良影响。
- 承担额外费用：如果因被执行人未能提供充分证据而导致诉讼或执行程序延长，其可能需要承担额外的诉讼费用、执行费用等。
四、建议
为了避免上述法律后果，建议被执行人在进行现金还款时采取以下措施：
- 要求借款人出具收据：在交付现金时，要求借款人出具书面收据，明确收到现金的金额、日期以及借款的清偿情况。
- 保留取款凭证：妥善保管银行取款记录、ATM机取款凭证等取款凭证，以备不时之需。
- 考虑转账方式：如果条件允许，尽量通过银行转账等可追踪的方式进行还款，以便留下明确的还款记录。
如果你有进一步的问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。