遗体归属权并不存在一个严格意义上的“顺位”法律概念，但遗体的处理通常遵循尊重死者生前意愿、配偶优先、近亲属协商及特定情形下的特殊处理原则。以下是对这一问题的详细分析：

1. 尊重死者生前意愿：

   • 法律基础：根据《民法典》中关于人格权保护的相关规定，死者的人格尊严应受到尊重，这包括对其遗体的处理意愿。
   • 实践应用：如果死者生前有明确的遗嘱或口头指示关于遗体的处理方式（如捐赠、火化、土葬等），那么应优先遵循其意愿。

2. 配偶优先原则：

   • 法律地位：在死者没有明确遗嘱的情况下，配偶通常作为第一顺序的法定继承人，在遗体处理上享有优先权。
   • 实践考量：配偶与死者有着最亲密的关系，通常更了解死者的意愿和情感需求，因此在遗体处理上应给予优先考虑。然而，这一原则并非绝对，如果配偶的行为明显违背死者意愿或社会公德，其他近亲属可以提出异议。

3. 近亲属协商原则：

   • 法律框架：在死者没有遗嘱且配偶无法或不愿处理遗体时，应由其他近亲属（如子女、父母等）协商决定遗体的处理方式。
   • 实践操作：近亲属之间应通过友好协商，达成一致意见。如果协商不成，可以寻求第三方调解或依法通过诉讼解决争议。在协商过程中，应充分考虑死者的生前意愿、家庭传统、社会风俗等因素。

4. 特定情形下的特殊处理：

   • 无人认领遗体：如果死者没有近亲属或近亲属无法联系，且死者生前没有遗嘱，那么遗体的处理可能由相关部门（如民政部门、殡葬管理机构等）按照相关规定进行。
   • 涉及刑事案件：如果死者的死亡涉及刑事案件，那么遗体的处理可能受到刑事诉讼程序的限制，需要等待刑事案件结案后再进行。
   • 涉及公共卫生安全：在特定情况下，如传染病疫情等，遗体的处理可能需要遵循公共卫生安全的相关规定，以防止疾病传播。

法律建议：

• 在处理遗体问题时，应首先尊重死者的生前意愿，并尽可能通过协商达成一致意见。
• 如果发生争议，可以寻求第三方调解或依法通过诉讼解决。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。
• 在处理遗体时，应遵守相关法律法规和社会公德，不得损害死者的尊严和权益。

可能后果：

• 如果违反相关法律法规或社会公德处理遗体，可能会面临法律责任和社会舆论的谴责。
• 如果因遗体处理问题引发家庭纠纷或社会矛盾，可能会对家庭关系和社会稳定造成不良影响。

如有任何关于遗体归属权或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。