医疗损害司法鉴定确实包括对风险告知义务的审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、医疗损害司法鉴定的内容
医疗损害司法鉴定主要围绕医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及过错在损害后果中的责任程度等方面进行。其中，风险告知义务的履行情况是审查医疗行为是否存在过错的重要一环。医疗机构在诊疗过程中，有义务向患者充分告知病情、诊疗方案、可能的风险及替代方案等信息，以便患者能够做出知情同意的决策。
二、风险告知义务的法律依据
《民法典》第一千二百一十九条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《医疗事故处理条例》第十一条：在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询；但是，应当避免对患者产生不利后果。
三、风险告知义务在司法鉴定中的审查要点
告知的充分性：审查医疗机构是否向患者充分告知了病情、诊疗方案、可能的风险及替代方案等信息。这包括告知的内容是否全面、准确，以及是否以患者能够理解的方式进行了说明。
告知的及时性：审查医疗机构是否在诊疗过程中及时向患者告知了相关信息。特别是在需要实施手术、特殊检查、特殊治疗等情况下，医疗机构是否在实施前及时告知了患者医疗风险等信息。
患者或家属的同意：审查患者或其家属是否在充分了解病情和医疗风险的基础上，做出了知情同意的决策。这包括患者或其家属是否签署了知情同意书，以及知情同意书的内容是否真实、准确反映了医疗机构告知的信息。
四、风险告知义务未履行的法律后果
如果医疗机构未履行风险告知义务，导致患者未能做出知情同意的决策，进而造成损害后果的，医疗机构应当承担相应的赔偿责任。在医疗损害司法鉴定中，如果鉴定机构认定医疗机构未履行风险告知义务，且该未履行行为与损害后果之间存在因果关系，那么医疗机构将可能被认定存在过错，并需要承担相应的赔偿责任。
五、实际案例分析
在实际案例中，因医疗机构未履行风险告知义务而引发的医疗损害赔偿纠纷并不少见。例如，某医疗机构在为患者实施手术前，未充分告知患者手术可能的风险及替代方案，导致患者在手术后出现并发症并造成损害后果。在后续的医疗损害司法鉴定中，鉴定机构认定医疗机构未履行风险告知义务，且该未履行行为与患者的损害后果之间存在因果关系。最终，法院判决医疗机构承担相应的赔偿责任。
总结来说，医疗损害司法鉴定确实包括对风险告知义务的审查。医疗机构在诊疗过程中应当充分履行风险告知义务，以便患者能够做出知情同意的决策。如果医疗机构未履行该义务并导致患者损害的，将可能承担相应的赔偿责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。