债权转让未通知债务人，将产生以下法律后果：

1. 对债务人不发生效力：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权时，若未通知债务人，该转让行为对债务人不产生法律效力。这意味着，债务人仍可按照原有的交易习惯和认知，向原债权人履行债务。
   • 实际影响：例如，若甲将其对乙的债权转让给丙但未通知乙，乙仍有权向甲履行债务。若丙要求乙向其履行，乙可以拒绝，因为该转让对乙不生效。

2. 不影响债权转让协议的效力：

   • 法律解释：债权转让协议是债权人与受让人之间的内部合同，只要符合合同生效的一般要件（如双方具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规等），该协议就在双方当事人之间产生法律拘束力。未通知债务人，并不影响转让协议本身的效力。
   • 实践意义：以甲将对乙的债权转让给丙为例，即使甲未通知乙，该转让协议在甲和丙之间仍然有效。若甲拒绝履行通知义务，丙可以依据协议要求甲承担违约责任。

3. 受让人不能直接主张权利：

   • 原因分析：由于债务人不知债权转让的事实，受让人缺乏直接向债务人主张权利的法律依据。
   • 实际操作：如甲将债权转让给丙未通知乙，丙直接向乙主张债权将被拒绝。只有当乙接到通知后，丙才有权向乙主张债权。

4. 债务人可能面临的风险：

   • 风险点：在未通知债务人的情况下，债务人可能因不知情而继续向原债权人履行债务，导致后续受让人主张权利时面临重复履行的困境。或者，债务人在不知债权已转让的情况下向原债权人部分履行后，又被受让人要求履行剩余债务，从而引发纠纷。
   • 具体案例：假设甲将对乙的10万元债权转让给丙后未通知乙，乙按习惯将款项偿还给甲。随后，若丙要求乙再次偿还，乙将面临重复履行的风险。

5. 债务人的抗辩权保留：

   • 解释：债务人在接到通知前对原债权人的抗辩权（如时效已过、履行异议等）在通知后仍可有效对抗新债权人。
   • 实例：若乙在接到通知前对甲有抗辩权，即使债权转让给丙，乙仍可向丙主张该抗辩权。

6. 诉讼时效问题：

   • 一般情况：债权转让通知到达债务人时，诉讼时效重新开始计算。
   • 未通知情况：若未通知债务人，诉讼时效可能不会中断，从而影响债权人主张债权的时效利益。

建议：

• 及时通知：债权转让人应务必及时履行通知债务人的义务，以确保债权转让的合法有效性和避免不必要的法律风险。
• 保留证据：在通知债务人时，应保留好书面通知凭证或其他有效证据，以备不时之需。
• 法律咨询：在进行债权转让时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。