结论前置：在货物买卖合同纠纷中，做痕迹鉴定如果不是对方过错导致的，是否需要赔偿，这主要取决于鉴定费用的产生原因、合同约定以及双方的过错程度。以下从不同角度进行分析：
合同约定优先：
- 如果货物买卖合同中明确约定了鉴定费用的承担方式，比如约定由哪一方承担鉴定费用，或者约定在特定情况下（如货物存在质量问题但责任归属不明时）由双方共同承担鉴定费用，那么应当遵循合同约定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，合同中的约定是处理此类纠纷的首要依据。
过错原则：
- 如果鉴定费用的产生是由于一方的过错导致的，比如卖方提供的货物存在质量问题，买方为了证明质量问题而进行痕迹鉴定，那么鉴定费用应当由过错方（即卖方）承担。
- 反之，如果鉴定费用的产生并非由于对方的过错，而是由于买方自身的原因（如无端怀疑货物质量而进行鉴定），或者双方均无过错（如因不可抗力导致货物损坏而进行鉴定），那么鉴定费用的承担可能需要根据具体情况进行协商或由法院根据公平原则进行裁决。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在合同纠纷中，虽然不直接适用侵权责任法，但过错原则的精神是相通的，即过错方应当承担因其过错导致的损失。
公平原则：
- 在双方均无过错或过错程度相当的情况下，如果鉴定费用的产生是必要的且合理的，那么根据公平原则，双方可能需要根据实际情况分担鉴定费用。
- 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》中没有直接规定合同纠纷中鉴定费用的分担原则，但公平原则作为民法的基本原则之一，在处理此类纠纷时具有重要的指导意义。
建议：
- 在签订货物买卖合同时，建议双方明确约定鉴定费用的承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷并需要进行痕迹鉴定，建议双方先协商确定鉴定费用的承担方式。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，并准备好相关证据以支持自己的主张。
后续行动：如果您在处理此类纠纷时遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。