违反《拍卖法》第34条的判决结果需根据具体违法情形及后果来综合判定，无法直接给出统一的判决标准。以下是对该问题的详细分析：
一、《拍卖法》第34条的内容
《拍卖法》第34条规定：“竞买人可以自行参加竞买，也可以委托其代理人参加竞买。代理人参加竞买的，应当遵守本法关于竞买人的规定。竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益”。该条款主要规范了竞买行为，禁止竞买人之间或竞买人与拍卖人之间的恶意串通行为，以保护拍卖活动的公平性和其他参与者的合法权益。
二、违反《拍卖法》第34条的可能情形及法律后果
恶意串通行为：
- 情形描述：竞买人之间或竞买人与拍卖人之间通过协商、约定等方式，故意抬高或压低拍卖价格，或者以其他不正当手段影响拍卖结果，损害其他竞买人或拍卖人的利益。
- 法律后果：
- 行政处罚：根据《拍卖法》第六十五条，违反本法第三十四条的规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，拍卖人应当依法承担赔偿责任。同时，由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款；对参与恶意串通的拍卖人处最高应价百分之十以上百分之五十以下的罚款。
- 刑事责任：如果恶意串通行为情节严重，构成犯罪的，如串通投标罪（在拍卖中可类比适用相关犯罪构成要件），还可能依法追究刑事责任。但需注意，直接依据《拍卖法》本身并不直接规定刑事责任，而是需依据《刑法》的相关规定。
其他相关违法行为：
- 虽然直接违反的是第34条，但若行为同时触犯了《拍卖法》的其他条款或《刑法》的相关规定，如诈骗、贪污等，也可能面临相应的法律制裁。
三、判决的考量因素
在判定违反《拍卖法》第34条的具体判决时，法院会综合考虑以下因素：
- 违法行为的性质、情节及后果：包括恶意串通的具体方式、对拍卖结果的影响程度、造成的经济损失等。
- 当事人的主观过错：包括故意或过失的程度，以及是否明知或应知其行为违法。
- 相关证据的充分性：包括书面证据、证人证言、鉴定意见等，以证明违法行为的存在及具体情节。
四、建议
- 对于竞买人：应严格遵守《拍卖法》的规定，不得参与任何形式的恶意串通行为，以维护拍卖活动的公平性和自身合法权益。
- 对于拍卖人：应加强内部管理，建立健全的拍卖监督机制，防止竞买人之间的恶意串通行为，确保拍卖活动的合法性和有效性。
- 若遇到相关法律问题：建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略，维护自身合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。