结论：爸爸在纪检找留置人父母询问笔录时啥话都没说就签字，不能直接认定为默认。是否构成默认需结合具体询问内容、签字性质及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、签字行为的法律性质
签字不等于认可内容：签字仅表明对笔录形式上的确认，如“已记录完毕”或“已阅读”，而非对内容的认可。若笔录中记载了需要被询问人确认的事实（如“你是否知道某事”），仅签字未口头确认，不能直接推定其认可。
沉默的效力：根据《民法典》及相关法律规定，沉默（不说话）通常不视为对事实的承认，除非法律明确规定或双方约定沉默即同意。在纪检询问场景中，无此类特殊规定，因此沉默不能直接等同于默认。
二、需结合询问内容判断
若询问内容为事实性问题：如“你是否知道你儿子涉及某起案件？”，仅签字未回答，不能直接认定其“知道”。需结合其他证据（如证人证言、物证等）综合判断。
若询问内容为程序性事项：如“你是否同意我们记录本次询问？”，签字可能表示对程序性事项的确认，但与案件事实无关。
三、可能存在的法律后果
对留置人的影响：父母签字行为本身不会直接影响留置人的法律地位或案件结果。纪检机关需依法收集证据，父母签字仅是证据之一，需与其他证据相互印证。
对父母自身的风险：若父母故意隐瞒事实或提供虚假陈述，可能涉嫌包庇、窝藏等犯罪。但仅签字未说话，不构成此类犯罪。
四、建议
保持冷静，如实陈述：若再次被询问，建议父母保持冷静，如实陈述所知事实。若不知情，可明确表示“不知道”或“不清楚”，避免因沉默或模糊回答引发误解。
咨询专业律师：若对询问内容或签字后果有疑问，可及时咨询专业律师，了解自身权利义务，避免法律风险。
总结：签字行为需结合具体询问内容、签字性质及法律规定综合判断，不能直接认定为默认。父母在面对纪检询问时，应保持冷静，如实陈述，必要时咨询专业律师。如有其他法律问题，可直接向我咨询。