在法拍商铺房以物抵债的过程中，税费的承担问题并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况和双方约定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 双方约定优先：

   • 在以物抵债的过程中，申请执行人和被执行人可以通过协商，在协议中明确约定税费的承担方。这种约定是双方真实意思的表示，具有法律效力，应当优先遵循。

2. 无约定时的处理原则：

   • 如果双方没有约定或者约定不明确，那么根据一般的法律原则，税费通常由产权的转移方（即被执行人）承担。这是因为税费是产权转移过程中必然产生的费用，与产权的转移直接相关。
   • 然而，在实际操作中，由于法拍商铺房的特殊性，税费的具体承担也可能受到拍卖公告、法院裁定等因素的影响。例如，拍卖公告中可能明确规定了税费的承担方式，或者法院在裁定中对此进行了说明。

3. 具体税费的种类与承担：

   • 在以物抵债的过程中，可能涉及的税费包括但不限于契税、印花税、增值税等。这些税费的承担方可能因税种不同而有所差异。
   • 例如，契税通常由买方（即申请执行人）承担，但在以物抵债的情况下，如果买方是通过法院裁定获得产权的，那么契税的承担可能需要根据法院的具体裁定来确定。
   • 印花税则可能根据产权转移的具体情况，由双方协商承担或者按照法律规定由某一方承担。

4. 实际操作中的建议：

   • 在参与法拍商铺房以物抵债的过程中，申请执行人和被执行人应当充分了解相关税费政策，并在协议中明确约定税费的承担方式。
   • 如果双方无法达成一致，或者对税费的承担存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

举例说明： 假设某法拍商铺房的拍卖公告中明确规定了税费由买方承担，那么申请执行人在接受以物抵债时，就需要按照公告的规定承担相应的税费。如果拍卖公告中没有明确规定，或者双方在协议中另有约定，那么就需要根据具体情况来确定税费的承担方。

总结与建议： 在处理法拍商铺房以物抵债的税费问题时，建议双方充分沟通、明确约定，并咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到保障。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。