关于“法拍款交齐后租金归谁”的问题，首先需要明确的是，这通常涉及到司法拍卖中带有租赁权的财产拍卖情况。以下是对此问题的详细解答：

结论：在司法拍卖中，若拍卖公告中明示拍卖财产上附属有租赁关系，但未明确拍卖成交后的租金等归属，那么买受人取得拍卖财产所有权时，依法享有收取包括租金收益权在内的排他性物权。

分析说明：

1. 带租拍卖的原则：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法实践，带租拍卖意味着在拍卖过程中，标的物（如房产）上存在的租赁合同仍然有效。买受人在获得标的物所有权的同时，也继承了与租赁相关的权利和义务。

2. 租金归属的判定：

   • 若拍卖公告中明确指出了拍卖财产上附属有租赁关系，并且未对拍卖成交后的租金归属作出特别说明，那么按照一般法律原则，房屋的租金收益作为房屋的法定孳息，应随房屋所有权的转移而转移。即买受人取得房屋所有权后，也相应地取得了收取租金的权利。
   • 若拍卖公告中有特别说明或约定，如租金归属原出租人或由法院继续提取等，则应按照特别说明或约定执行。

3. 相关案例支持：从人民法院案例库中发布的类似案例来看，多数法院均支持上述观点。即买受人通过司法拍卖取得带有租赁权的财产后，有权收取包括租金收益权在内的排他性物权。

特殊情况说明：

• 若拍卖财产上存在抵押权，并且抵押权设立后财产才出租，且租赁对抵押权的实现有影响，那么执行法院有权将租赁权除去后进行拍卖。在这种情况下，租金的归属可能会受到抵押权的影响。

建议：

• 在参与带有租赁权的司法拍卖前，买受人应仔细阅读拍卖公告和拍卖文件，了解拍卖财产的具体情况和租赁关系的存在。
• 若对拍卖公告中的租金归属问题有疑问或不明确之处，建议咨询专业律师或拍卖机构以获取准确的法律意见。

综上所述，法拍款交齐后租金的归属问题应根据拍卖公告的具体内容和相关法律规定来判断。在大多数情况下，买受人取得拍卖财产所有权后，也相应地取得了收取租金的权利。