结论：房子被强制执行时，实际使用人是否有赔偿需视具体情况而定，主要取决于实际使用人的法律地位、权益来源以及是否存在过错等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、实际使用人的法律地位与权益来源
合法租赁关系：
- 若实际使用人基于合法的租赁合同占有、使用房屋，且租赁合同在房屋被查封、拍卖前已成立并生效，根据“买卖不破租赁”的原则，实际使用人有权在租赁期内继续使用房屋，且不受房屋所有权变更的影响。在此情况下，若因强制执行导致实际使用人无法继续使用房屋，实际使用人通常有权要求出租人（即原房屋所有权人）承担违约责任，包括赔偿损失等。但这一赔偿并非直接来源于强制执行程序，而是基于租赁合同关系。
非法占有或无权占有：
- 若实际使用人并未与房屋所有权人建立合法的租赁关系，或租赁合同无效、被撤销，则实际使用人属于非法占有或无权占有房屋。在此情况下，实际使用人无权要求赔偿，且可能面临被强制迁出房屋的风险。
二、强制执行程序中的实际使用人权益保护
执行异议与执行异议之诉：
- 若实际使用人认为强制执行行为侵犯了其合法权益，如认为其对房屋享有租赁权等，可以在执行过程中提出执行异议。若执行异议被驳回，实际使用人还可以进一步提起执行异议之诉，通过诉讼程序维护自己的权益。但需注意，执行异议之诉的审理结果并不直接决定实际使用人是否有权获得赔偿，而是确定其是否对房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
参与分配与优先购买权：
- 在房屋被拍卖、变卖时，实际使用人若符合一定条件（如承租人），可能享有优先购买权。此外，若实际使用人对房屋享有其他债权（如装修费用等），且该债权在房屋价值范围内，实际使用人还可以申请参与分配，以维护自己的权益。但这些权益的保护并不直接等同于获得赔偿。
三、实际使用人存在过错的情况
- 若实际使用人在房屋被查封、拍卖过程中存在过错（如故意隐瞒租赁关系、阻碍执行等），则可能面临法律责任，包括但不限于被罚款、拘留等。在此情况下，实际使用人不仅无权要求赔偿，还可能因自己的过错行为而承担不利后果。
法律建议：
- 对于实际使用人而言，若房屋面临强制执行，应首先审查自己与房屋所有权人之间的法律关系，确定自己是否享有合法的权益。若享有合法权益，应及时提出执行异议或执行异议之诉，以维护自己的权益。
- 若实际使用人并不享有合法权益或存在过错行为，则应积极配合执行程序，避免因阻碍执行而承担不利后果。
可能法律后果：
- 若实际使用人成功维护了自己的合法权益（如租赁权），则可能继续占有、使用房屋或获得相应的赔偿。
- 若实际使用人未能维护自己的权益或存在过错行为，则可能面临被强制迁出房屋、承担法律责任等不利后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。