结论：醉驾案件中，若检察院驳回交警队的处理意见，交警队可能会根据具体情况决定是否重新做血检，但并非必然重新进行。

分析说明：

1. 检察院驳回的可能原因：

   • 证据不足：检察院可能认为交警队提交的证据，如血检报告、现场勘查记录等，不足以证明犯罪嫌疑人的醉驾行为。
   • 程序违法：如果交警队在调查取证过程中存在程序违法，如未按规定进行血检、未告知犯罪嫌疑人权利等，检察院可能会驳回其处理意见。
   • 其他法定理由：如犯罪嫌疑人存在特殊情况，如紧急避险、正当防卫等，可能影响醉驾的认定。

2. 交警队的处理方式：

   • 重新调查取证：若检察院驳回是因为证据不足或程序违法，交警队可能会重新进行调查取证，包括重新做血检（如果原血检报告存在问题或需要进一步验证），以补充完善证据链。
   • 维持原处理意见：如果交警队认为原处理意见无误，且检察院驳回的理由不成立，可能会维持原处理意见，并向上级检察院或相关部门申请复议或申诉。
   • 调整处理意见：根据检察院的驳回理由，交警队也可能对原处理意见进行调整，如降低处罚力度、改变处罚类型等。

3. 重新做血检的情况：

   • 原血检报告存在问题：如原血检报告因采样、保存、检测等环节存在问题，导致结果不准确或不可靠，交警队可能会决定重新做血检。
   • 需要进一步验证：在某些情况下，即使原血检报告结果明确，但为了更全面地了解犯罪嫌疑人的醉驾情况，交警队也可能决定重新做血检，以获取更准确的证据。
   • 犯罪嫌疑人申请：如果犯罪嫌疑人对原血检报告结果有异议，并申请重新做血检，且交警队认为有必要，也可能会同意重新进行血检。

法律建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果对交警队的处理意见或血检报告有异议，应及时向交警队或检察院提出申诉或复议申请，并积极配合调查取证工作。
• 对于交警队而言，在处理醉驾案件时，应严格遵守法定程序，确保调查取证的合法性和准确性。如果检察院驳回处理意见，应根据驳回理由及时调整处理方式，并必要时重新进行调查取证。

后续行动指南：

• 如果您是犯罪嫌疑人或相关当事人，对醉驾案件的处理有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
• 如果您是交警队工作人员，在处理醉驾案件时遇到检察院驳回的情况，也可以向我咨询如何调整处理方式或重新进行调查取证等法律问题。