在此类拖拉机停放人行道被电摩追尾的事故中，责任划分需结合具体情形综合判断，以下是不同情况下的责任划分分析：
拖拉机方存在明显过错的情况 若拖拉机因故障停放在人行道上，但未按规定设置警示标志（如反光三角牌、开启危险报警闪光灯等），也未采取其他足以引起他人注意的防护措施，导致电摩驾驶人因未及时发现而追尾，拖拉机方需承担主要责任。根据《道路交通安全法》第五十二条、第六十条，机动车在道路上发生故障或交通事故后，妨碍交通又难以移动的，应按规定设置警告标志等防护措施。未履行该义务导致事故的，过错方需担责。
电摩方存在明显过错的情况 若拖拉机已按规定设置警示标志并采取防护措施，但电摩驾驶人存在超速、酒驾、疲劳驾驶、未保持安全距离等违法行为，或因操作不当（如急打方向、未及时制动）导致追尾，电摩方需承担主要责任。根据《道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，机动车行驶需保持安全车速、与前车保持安全距离，且不得酒驾、疲劳驾驶。违反上述规定导致事故的，过错方需担责。
双方均存在过错的情况 若拖拉机未设置警示标志，同时电摩驾驶人存在超速等违法行为，双方需按过错比例分担责任。例如，拖拉机方因未设置警示标志承担40%责任，电摩方因超速承担60%责任，具体比例需根据事故现场证据（如刹车痕迹、监控录像、证人证言等）及交警调查结果确定。
特殊情形下的责任划分 若人行道宽度不足或存在其他客观障碍物，导致拖拉机无法完全停放在不妨碍交通的位置，且电摩驾驶人未尽到合理注意义务（如未观察路况），可能减轻拖拉机方责任，但需结合具体证据判断。此外，若电摩驾驶人存在故意碰撞行为（如报复性驾驶），则可能承担全部责任。
建议：事故发生后，双方应立即报警并保护现场，由交警通过调取监控、勘验现场、询问证人等方式固定证据，最终出具《交通事故责任认定书》明确责任比例。若对认定结果有异议，可在收到认定书后3日内向上一级交警部门申请复核。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。