结论：在别人没有证据的情况下摄像并辱骂别人为“小三”，这种行为可能涉及侵犯他人的人格权，需要承担相应的法律责任。具体责任承担情况需根据行为的性质、后果及证据等因素综合判断。
分析说明：
人格权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有名誉权、隐私权等人格权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，也不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
- 在本案例中，摄像并辱骂别人为“小三”的行为，很可能构成对他人名誉权的侵害，因为“小三”这一称呼通常带有贬义，可能损害被称呼者的社会评价。
证据与责任：
- 虽然用户提到“别人没有证据”，但在法律程序中，证据的收集和呈现是关键。然而，即使在没有直接证据的情况下，如果行为人的行为明显具有侮辱性，且能够合理推断出其意图损害他人名誉，仍可能构成侵权。
- 此外，如果摄像行为本身未经被摄像者同意，且摄像内容涉及被摄像者的隐私信息，那么该行为还可能构成对隐私权的侵害。
法律责任：
- 如果行为被认定为侵犯名誉权或隐私权，行为人可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
- 在某些情况下，如果行为情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于侮辱罪、诽谤罪的规定，从而需要承担刑事责任。不过，这通常要求行为具有公然性、情节严重性等特征。
特殊场景：
- 如果摄像行为发生在公共场所，且被摄像者本身的行为或状态具有一定的公开性，那么对隐私权的侵害可能相对较轻。但这并不意味着可以随意辱骂或诽谤他人，因为名誉权是普遍受到保护的。
- 如果行为人能够证明其摄像和言论是基于合理的事实依据，且没有故意损害他人名誉的意图，那么可能不构成侵权。但在本案例中，由于“小三”这一称呼的贬义性质，这种抗辩可能难以成立。
行动建议：
- 如果您或他人遭遇了类似情况，建议首先收集相关证据，如摄像记录、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。
- 可以尝试与行为人进行沟通，要求其停止侵害并赔礼道歉。如果沟通无果，可以考虑向法院提起民事诉讼，要求行为人承担相应的法律责任。
- 在整个过程中，建议保持冷静和理性，避免采取过激行为或言辞，以免加剧矛盾或引发不必要的法律纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。