结论：非法吸收公众存款转化为集资诈骗的，在司法实践中，一般不能简单地将涉案金额分成两段来确定，但具体案件处理中会结合多种因素综合考量。
一、法律定性角度
非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪是两种不同的罪名，它们在犯罪构成要件上存在显著差异。非法吸收公众存款罪主要是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为；而集资诈骗罪则是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。当非法吸收公众存款的行为在后续发展过程中转化为集资诈骗时，这通常意味着犯罪嫌疑人的主观故意发生了变化，从最初的非法吸收公众存款转变为以非法占有为目的的集资诈骗。
在司法实践中，对于这种转化型的犯罪，法院在认定涉案金额时，会综合考虑整个犯罪过程中的行为性质、主观故意、客观行为以及造成的后果等因素。一般不会简单地将非法吸收公众存款阶段的金额和集资诈骗阶段的金额分开计算，而是会从整体上把握犯罪嫌疑人的犯罪行为和犯罪数额，以更准确地认定其犯罪性质和量刑情节。
二、司法实践角度
在司法实践中，对于非法吸收公众存款转化为集资诈骗的案件，法院在审理时可能会关注以下几个方面：
犯罪嫌疑人的主观故意变化：法院会审查犯罪嫌疑人在非法吸收公众存款阶段和集资诈骗阶段的主观故意是否发生了变化，以及这种变化是否影响了其犯罪行为的性质和后果。
犯罪行为的连续性：法院会考察犯罪嫌疑人的犯罪行为是否具有连续性，即非法吸收公众存款的行为和集资诈骗的行为是否在时间上、空间上、方法上等存在关联性和连续性。
涉案金额的认定：在认定涉案金额时，法院会综合考虑犯罪嫌疑人在整个犯罪过程中吸收的资金总额、已返还的资金数额、未返还的资金数额以及造成的实际损失等因素。不会简单地将非法吸收公众存款阶段的金额和集资诈骗阶段的金额割裂开来，而是会从整体上把握犯罪嫌疑人的犯罪数额。
三、特殊情况考量
当然，也存在一些特殊情况，比如犯罪嫌疑人在非法吸收公众存款阶段和集资诈骗阶段分别实施了不同的犯罪行为，且这些行为在性质上、后果上存在显著差异。在这种情况下，法院可能会根据具体情况对涉案金额进行分段认定。但这种情况相对较少，且需要法院在审理时进行细致的审查和判断。
建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定合适的辩护策略。