借贷案件中，走拒执公诉和自诉的判刑在本质上是一样的，但具体量刑会因案件具体情况而有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、拒执罪的公诉与自诉概述
拒不执行判决、裁定罪（简称拒执罪）是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，拒执罪既可以由公安机关立案侦查后由人民检察院提起公诉，也可以由申请执行人直接向人民法院提起自诉。
二、公诉与自诉在判刑上的本质相同
法律依据相同：无论是公诉还是自诉，拒执罪的定罪量刑都依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，即“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
量刑标准一致：在量刑上，公诉和自诉没有本质区别。法院会根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，依法作出判决。因此，从法律条文和量刑标准的角度来看，公诉和自诉在判刑上是一致的。
三、公诉与自诉在具体量刑上的可能差异
尽管公诉和自诉在量刑标准上一致，但在具体案件中，由于案件事实、证据收集、被告人态度等因素的不同，可能会导致量刑上的差异。
案件事实与证据：公诉案件通常由公安机关立案侦查，收集证据较为全面、系统。而自诉案件则依赖于申请执行人自行收集证据，证据的充分性和证明力可能相对较弱。因此，在证据充分、事实清楚的情况下，无论是公诉还是自诉，法院都可能依法作出较重的判决。反之，如果证据不足或事实不清，则可能影响量刑。
被告人态度：在公诉案件中，被告人可能面临更强的法律压力和社会舆论压力，因此更可能表现出悔罪态度。而在自诉案件中，被告人可能因对申请执行人存在不满或抵触情绪而态度较为强硬。被告人的态度也是法院量刑时考虑的因素之一。
社会危害程度：拒执罪的社会危害程度主要体现在对司法权威的挑战和对债权人合法权益的侵害上。在公诉案件中，由于公安机关的介入和媒体的关注，案件的社会影响可能更大，因此法院在量刑时可能更倾向于从重处罚。而在自诉案件中，案件的社会影响可能相对较小，量刑也可能相对较轻。但这一差异并非绝对，具体还需根据案件实际情况来判断。
四、建议
对于借贷案件中的拒执行为，无论是选择公诉还是自诉途径，都应注重证据的收集和保存，以便在诉讼中充分证明被告人的犯罪事实。同时，也应积极配合司法机关的工作，尊重法院的判决结果。如果你在借贷案件中遇到了拒执问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。