关于标准版合同是否一定要双面打印的问题，这实际上并没有一个法律上的绝对规定。合同打印方式的选择，更多地是基于实际需求、便利性、存档要求以及合同本身的规范性和严肃性来综合考虑的。

首先，从法律层面来看，无论是单面打印还是双面打印，只要合同的形式和内容符合法律规定的成立和生效要件，如合同条款的完整性、准确性，双方的真实意思表示，以及不违反法律法规等，打印方式本身并不会影响合同的法律效力。

然而，在实际操作中，我们通常会考虑一些更为细致的因素来决定打印方式：

1. 清晰性与可读性：单面打印能确保合同条款清晰可见，避免双面打印可能因纸张质量、打印设置等因素导致的字迹模糊、翻阅不便等问题。这有利于合同各方准确理解条款内容，减少误解和纠纷。

2. 正式性与专业性：合同作为重要的法律文件，在商业交易和法律事务中承载着重要的法律责任。单面打印能够展现出更加正式、专业的形象，体现双方对合同的重视和尊重。

3. 存档与管理：对于需要长期存档的合同，单面打印可能更为方便整理和归档。同时，如果合同篇幅较长，双面打印虽然能节省纸张，但也可能在翻阅和查找特定条款时带来不便。

4. 签字盖章等操作：单面打印在签字盖章时更为便捷，可以避免印泥渗透影响另一面内容，同时也方便粘贴补充条款等附件。若涉及骑缝章，单面打印在操作上也更为直观和容易。

综合建议：

• 如果合同中没有明确约定打印方式，且合同篇幅不长，为了确保合同的清晰性、可读性和正式性，建议采用单面打印。
• 如果合同篇幅较长，且双方对打印方式没有特殊要求，同时考虑到环保和经济的因素，双面打印也是一个可行的选择。但在此情况下，应确保纸张质量良好，打印设置清晰，以避免影响合同的阅读和理解。
• 无论选择哪种打印方式，都应确保合同条款的完整性和准确性，以及双方签字盖章等手续的规范性和有效性。

总之，合同打印方式的选择应基于合同内容、双方约定及实际需求进行灵活决定。重要的是要确保合同的有效性和可执行性，以维护合同双方的合法权益。