恶意侵占房租押金不一定构成诈骗，需根据具体情况判断是否符合诈骗罪的构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在房租押金情境中，若房东或中介在收取押金时即无返还意图，通过欺骗手段（如伪造合同条款、虚构押金用途等）使租客交付押金，且押金数额达到当地诈骗罪的立案标准，则可能构成诈骗罪。

2. 恶意侵占与诈骗的区分：

   • 恶意侵占：通常指行为人合法占有他人财物后，非法将财物转为己有，拒不返还。在房租押金中，若房东或中介在租赁关系结束后，无正当理由拒不返还押金，可能构成侵占罪（若数额较大且经催告后仍不返还），但不一定构成诈骗罪。
   • 诈骗：关键在于行为时的欺骗性。若行为人在收取押金时即无返还意图，并通过欺骗手段获取押金，则更符合诈骗罪的特征。

3. 法律后果与救济途径：

   • 若构成诈骗罪：租客可向公安机关报案，由公安机关立案侦查。若证据充分，房东或中介可能面临刑事处罚，同时租客有权要求返还押金并赔偿损失。
   • 若不构成诈骗罪但构成侵占罪：租客可向法院提起刑事自诉，要求房东或中介返还押金。若数额较小或情节轻微，也可通过民事诉讼途径要求返还押金并赔偿损失。
   • 若既不构成诈骗罪也不构成侵占罪：租客仍可通过民事诉讼途径，依据租赁合同或相关法律规定，要求房东或中介返还押金。在此过程中，租客需提供证据证明押金的存在、房东或中介的拒不返还行为以及租赁合同的约定等。

4. 建议与注意事项：

   • 租客在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，明确押金退还的条件和流程。
   • 在交付押金时，应要求房东或中介出具收据或书面凭证，以证明押金的存在和金额。
   • 若发生押金纠纷，租客应首先与房东或中介协商解决；协商无果的，可寻求法律援助或向相关部门投诉举报；必要时，可通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，恶意侵占房租押金是否构成诈骗需根据具体情况判断。若房东或中介在收取押金时即无返还意图并通过欺骗手段获取押金，则可能构成诈骗罪；若仅是在租赁关系结束后拒不返还押金，则可能构成侵占罪或需通过民事诉讼途径解决。租客在遇到此类问题时，应保留好相关证据并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。