结论：承包土地中合同注明有房屋四间，通常代表了使用权，但具体还需结合合同条款、双方约定及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的直接解读：

   • 如果合同中明确表述为“承包土地中包含房屋四间的使用权”，那么这直接表明了房屋四间的使用权是承包内容的一部分。
   • 若合同仅提及“有房屋四间”，而未明确是所有权还是使用权，则需要进一步结合合同的其他条款、双方交易习惯或行业惯例来解读。在缺乏明确约定的情况下，通常倾向于理解为使用权，因为土地承包主要涉及的是土地资源的利用，而非房屋所有权的转移。

2. 法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关土地法律法规，土地承包经营权是指承包人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。这主要关注的是土地资源的利用，而非土地上建筑物的所有权。
   • 如果房屋是承包土地上的附属设施，且合同未明确约定房屋所有权的归属，那么房屋的使用权通常会随土地承包经营权一并转移给承包人，但所有权可能仍属于原土地所有人或另有约定。

3. 双方约定的优先性：

   • 在合同纠纷中，双方当事人的约定是首要考虑的因素。如果合同中有明确约定房屋四间的所有权或使用权归属，那么应优先遵循合同约定。
   • 若合同约定不明确或存在争议，则需要结合合同的目的、交易习惯、行业惯例以及诚实信用原则等因素进行综合判断。

4. 可能存在的法律后果：

   • 如果合同明确约定了房屋四间的使用权，而承包人未经允许擅自处分（如出售、抵押等），则可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
   • 若合同未明确约定房屋所有权的归属，而承包人主张所有权，则可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来确认房屋所有权的归属，这可能会涉及复杂的法律程序和证据收集工作。

建议：

• 在签订土地承包合同时，应明确约定土地上建筑物的所有权或使用权归属，以避免后续纠纷。
• 如果合同中存在模糊或不明确的地方，应及时与对方协商补充约定或签订补充协议。
• 在发生纠纷时，应首先尝试通过协商、调解等方式解决；若无法达成一致意见，则应及时寻求法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。