在民事诉讼中，当您因发现新证据而希望提出抗诉时，撰写事实理由部分需要清晰、详细且有针对性地阐述新证据如何影响原判决或裁定的正确性。以下是一个基于您提供信息的结构化撰写指南：

抗诉申请书事实理由部分撰写示例

一、引言

简要说明您是案件的哪一方当事人，以及原判决或裁定的基本情况（如案号、判决/裁定时间、判决/裁定结果等）。

二、新证据的发现与介绍

1. 新证据概述：

   • 明确指出新发现的证据名称、类型（如书面证据、物证、视听资料等）及发现时间。
   • 说明该证据在原审庭审结束后新发现，且之前因客观原因无法获取或未意识到其重要性。

2. 新证据的内容与证明力：

   • 详细描述新证据的具体内容，包括其记载的信息、展示的事实或情况。
   • 分析新证据如何直接或间接证明原判决、裁定中认定的事实存在错误，或对案件结果产生实质性影响。例如，新证据可能揭示了原判决中未考虑的关键事实，或提供了反驳原判决中错误事实认定的直接证据。

三、新证据对原判决、裁定的影响

1. 推翻原判决、裁定的基础事实：

   • 阐述新证据如何与原判决、裁定中认定的事实相矛盾，或如何补充、修正原判决、裁定中未充分查明的事实。
   • 强调新证据的发现使得原判决、裁定所依据的事实基础发生动摇，从而影响其正确性。

2. 影响判决、裁定结果的实质性：

   • 分析新证据对案件结果可能产生的具体影响，如改变责任划分、影响赔偿金额等。
   • 说明若原判决、裁定未考虑新证据，则可能导致不公正的判决结果，损害您的合法权益。

四、原判决、裁定存在的其他问题（如适用）

• 除了新证据外，若您还发现原判决、裁定存在其他错误（如适用法律错误、违反法定程序等），可在此部分简要提及，并说明这些错误如何与新证据共同构成抗诉的充分理由。但需注意，本部分应围绕新证据展开，避免偏离主题。

五、结论与请求

• 总结新证据的重要性及其对原判决、裁定正确性的影响。
• 明确提出抗诉请求，即请求人民检察院依法对原判决、裁定提出抗诉，并提请人民法院重新审理本案。

示例段落：

“在本案原审庭审结束后，申请人意外发现了关键的新证据——一份由第三方机构出具的鉴定报告（附件一）。该报告明确指出，原判决中认定的某项关键事实（即XX设备存在质量问题）与实际情况不符，实际上该设备在交付时符合合同约定的质量标准。此新证据直接推翻了原判决中关于设备质量问题的认定，进而影响了责任划分和赔偿金额的确定。若原判决未考虑此新证据，则显然导致了不公正的判决结果，损害了申请人的合法权益。因此，申请人恳请人民检察院依法对原判决提出抗诉，并提请人民法院重新审理本案。”

请根据您的具体情况调整上述示例，确保事实理由部分既全面又具体，能够充分支持您的抗诉请求。