结论：行政诉讼因受胁迫撤诉后，若想在撤诉裁定十日内采取补救措施，关键在于明确这“十日内”的计算方式，并了解在此期间内可以采取的合法补救手段。具体来说，“十日内”的计算通常从撤诉裁定书送达当事人之日起算，且在此期间内，当事人可以向人民法院申请再审或采取其他合法途径维护自身权益。
一、“十日内”的计算方式
在行政诉讼中，若当事人因受胁迫而撤诉，并希望在撤诉裁定后的一定期限内采取补救措施，首先需要明确的是这“十日内”的具体计算方式。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，这“十日内”通常是从撤诉裁定书送达当事人之日起开始计算。也就是说，从当事人收到撤诉裁定书的那一刻起，就进入了这十日的期限。
二、在此期间内可以采取的补救措施
申请再审：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。虽然该条款直接针对的是判决、裁定，但撤诉裁定若存在违法或不当情形，同样可能构成再审的理由。不过，更直接且常见的做法是，若撤诉非出于当事人真实意愿（如受胁迫），当事人可以在撤诉后通过申请再审或类似程序来寻求救济，尽管具体程序可能因案件情况和法院实践而有所不同。在实务中，更常见的做法是依据《中华人民共和国民事诉讼法》（因行政诉讼与民事诉讼在程序上有诸多相似之处，且行政诉讼中未明确规定的可参照民事诉讼）中关于再审或申请撤销错误裁定的相关规定，向法院提出申请。特别是若撤诉裁定系因受胁迫等非法手段取得，当事人可主张该裁定违背其真实意愿，请求法院撤销并恢复诉讼。
- 操作建议：当事人应在收到撤诉裁定书后，尽快准备相关证据材料，如胁迫的证据、撤诉非自愿的声明等，并向作出撤诉裁定的法院的上一级法院申请再审。
其他合法途径：
- 向检察机关申请监督：如果当事人认为撤诉裁定存在违法情形，还可以向检察机关申请监督。检察机关作为法律监督机关，有权对法院的审判活动进行监督，包括撤诉裁定的合法性。
- 提起新的诉讼：如果撤诉后，当事人的合法权益仍然受到侵害，且存在新的诉讼理由和证据，当事人还可以考虑提起新的诉讼来维护自身权益。不过，这需要满足新的诉讼的起诉条件，并确保不违反“一事不再理”的原则。
三、注意事项
- 时效性：无论是申请再审还是采取其他合法途径，当事人都需要严格遵守时效性的要求。一旦超过规定的期限，可能会丧失相应的救济权利。
- 证据收集：在采取任何补救措施之前，当事人都需要尽可能收集相关证据材料，以证明撤诉非出于其真实意愿或撤诉裁定存在违法情形。
- 法律咨询：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，当事人在采取任何行动之前，最好咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效维护。
四、示例说明
假设某当事人在行政诉讼中因受对方当事人的胁迫而撤诉，并在收到撤诉裁定书后决定采取补救措施。该当事人可以在收到裁定书之日起十日内，向作出撤诉裁定的法院的上一级法院申请再审，并提交胁迫的证据和撤诉非自愿的声明等材料。如果法院认为当事人的申请有理有据，可能会撤销原撤诉裁定并恢复诉讼程序。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。