街道办事处盖章一般不能直接代表县政府，其法律依据及分析如下：

1. 行政主体资格与授权关系

   • 街道办事处性质：街道办事处是市辖区或不设区的市人民政府（即区政府）的派出机关，并非一级独立的行政机关。其行政权力来源于区政府的授权，通常在授权范围内以自己的名义行使行政职权，但超出授权范围的行为需由区政府承担责任。
   • 盖章效力：街道办事处盖章的文件，若内容属于其法定或授权职责范围（如社区管理、公共服务等），则具有法律效力，但仅代表街道办事处自身行为，不能直接等同于县政府行为。若文件内容涉及县政府职权或需以县政府名义作出，则需由县政府盖章确认。

2. 法律条文依据

   • 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》（现行有效）第六十八条规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”该条款明确了街道办事处的法律地位及设立程序，但未赋予其代表县政府的权力。
   • 《中华人民共和国行政许可法》（现行有效）第二十四条规定：“行政机关在其法定职权范围内，依照法律、法规、规章的规定，可以委托其他行政机关实施行政许可。委托机关应当将受委托行政机关和受委托实施行政许可的内容予以公告。”若街道办事处受县政府委托行使特定职权（如行政许可），则需以县政府名义作出并盖章，此时街道办事处盖章的文件可视为县政府行为，但需严格符合委托程序及公告要求。

3. 实践中的例外情形

   • 委托代理：若县政府通过正式文件委托街道办事处代为行使某项职权（如征收补偿、行政处罚等），并明确授权街道办事处可以县政府名义盖章，则在此范围内街道办事处盖章可视为县政府行为。但此类情形需有明确的委托文件及公告程序，否则不具有法律效力。
   • 内部文件流转：在县政府内部文件流转中，街道办事处可能作为承办单位在文件上盖章，但此类盖章仅表示文件已由街道办事处处理或签收，不改变文件性质或代表县政府作出决定。

4. 法律后果与风险提示

   • 无效行为风险：若街道办事处超越职权范围或未获授权而以县政府名义盖章，该行为可能因主体不适格而被认定为无效，导致相关文件不具有法律效力。
   • 责任承担问题：街道办事处超越职权或未获授权的行为，若造成损害后果，需由街道办事处自行承担责任；若县政府存在过错（如未明确授权或监督失职），则可能承担连带责任。

建议：若需确认街道办事处盖章文件的法律效力或代表主体，建议结合具体文件内容、授权依据及程序进行判断。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。