原告的当事人直接给被告的证人打电话，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及一系列法律问题和道德考量，具体取决于通话的内容、目的以及是否干扰了正常的司法程序。以下从不同角度进行分析：
通话内容与目的：
- 合法沟通：如果原告的当事人仅仅是为了了解案件相关事实，且通话内容客观、真实，没有威胁、利诱或干扰证人作证的行为，那么这种通话在法律上通常是被允许的。
- 非法干扰：如果通话中存在威胁、利诱、贿赂证人，或者试图改变证人的证言，使其作出虚假陈述，那么这种行为就构成了对司法程序的干扰，是违法的。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
对司法程序的影响：
- 正当程序：在正常的司法程序中，证人应当独立、客观地提供证言，不受任何一方的非法影响。原告的当事人如果试图通过私下联系证人来影响其证言，就破坏了这一正当程序。
- 证据效力：如果证人因为受到原告当事人的非法影响而改变了证言，那么这份证言在法庭上的效力可能会受到质疑，甚至可能被排除作为证据使用。
道德考量：
- 诚信原则：在法律诉讼中，各方都应当遵循诚信原则，不得通过不正当手段来获取有利于自己的证据或信息。原告的当事人私下联系被告的证人，可能被视为不诚信的行为。
- 公平竞争：在诉讼中，各方应当享有平等的权利和机会来呈现自己的证据和观点。原告的当事人私下联系证人，可能破坏了这种公平竞争的环境。
建议：
- 遵守法律：原告的当事人应当遵守法律，不得通过非法手段来影响证人的证言或干扰司法程序。
- 尊重证人：证人作为案件的重要参与者，其独立性和客观性应当得到尊重。原告的当事人应当避免与证人进行不必要的私下接触。
- 寻求合法途径：如果原告的当事人需要了解案件相关事实或获取证据，应当通过合法的途径进行，如申请法院调取证据、申请证人出庭作证等。
可能后果：
- 如果原告的当事人因为私下联系证人而构成了违法或犯罪行为，可能会面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事处罚。
- 即使没有构成违法或犯罪行为，这种行为也可能对原告的诉讼策略产生负面影响，如导致证人证言被质疑或排除、损害原告的信誉等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。