结论前置：被打耳膜穿孔调解后，是否还能追究责任，需根据具体情况判断。若调解协议未涵盖所有应赔偿项目或加害方未履行协议，您仍有权追究其民事赔偿责任；若伤情鉴定为轻伤及以上且加害方存在主观故意，即使已调解，您仍可要求公安机关追究其刑事责任，但需注意刑事责任的追究可能因调解而受到一定影响。
一、民事责任方面
调解协议的效力：
- 调解协议是双方自愿达成的，具有法律约束力。若调解协议已明确涵盖了所有应赔偿的项目，且加害方已按协议履行完毕，那么您通常不能再就同一事项再次追究其民事责任。
- 但，若调解协议存在重大误解、显失公平或加害方未履行协议等情形，您仍有权向法院提起诉讼，要求加害方承担民事赔偿责任。例如，若调解时未考虑到后续治疗费用或残疾赔偿金等，您可以在发现这些费用后，要求加害方补充赔偿。
赔偿范围：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
- 因此，即使已调解，若您发现调解时未涵盖的赔偿项目或加害方未履行协议，您仍有权要求其承担这些费用。
二、刑事责任方面
伤情鉴定结果：
- 耳膜穿孔若被鉴定为轻伤及以上程度，且加害方存在主观故意，则可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
- 若您在调解时未明确放弃追究刑事责任的权利，且加害方确实构成犯罪，那么即使已调解，您仍有权要求公安机关追究其刑事责任。但需注意，刑事责任的追究可能因调解而受到一定影响，如公安机关可能考虑调解情况对加害方从轻或减轻处罚。
伤害行为的主观故意：
- 若加害方的伤害行为出于故意，且造成轻伤及以上后果，则构成故意伤害罪。若加害方为过失导致您耳膜穿孔，仅在造成重伤的情况下才构成犯罪（过失致人重伤罪），处三年以下有期徒刑或者拘役；若为轻伤，则不构成犯罪。
- 因此，在追究刑事责任时，需明确加害方的主观故意和伤害后果。
三、特殊情况处理
- 对于因民间纠纷引起的耳膜穿孔等故意伤害案件，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解达成协议的，不予处罚；未达成协议或达成协议后不履行的，公安机关应依法对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
- 因此，即使已调解，若加害方未履行协议或您发现调解时存在不公平情形，您仍有权向公安机关报案或向法院提起诉讼。
四、建议
- 及时进行伤情鉴定：在被打后，应尽快进行伤情鉴定，以明确伤害程度和是否构成犯罪。
- 仔细审查调解协议：在签订调解协议前，应仔细审查协议内容，确保所有应赔偿的项目都已涵盖，并明确加害方的履行方式和期限。
- 保留相关证据：在调解和后续追究责任过程中，应保留好相关证据，如医疗记录、鉴定报告、调解协议等，以备不时之需。
最后，若您在被打耳膜穿孔后已调解，但仍有疑问或发现调解时存在不公平情形，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议。