仅存在犯罪意识本身并不构成犯罪，定罪需要结合具体行为及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 犯罪意识与犯罪构成的关系
   根据我国刑法理论，犯罪构成需同时满足四个要件：主体要件（行为人具备刑事责任能力）、主观要件（故意或过失）、客观要件（实施了危害行为）、客体要件（侵犯了刑法保护的社会关系）。

   • 犯罪意识通常指主观上的故意或过失心态，但仅存在这种心态，未通过行为外化时，不满足“客观要件”，无法构成犯罪。
     
   • 例如：甲意图杀害乙，但因害怕未实施任何行为，此时甲仅有犯罪意识，不构成犯罪。

2. 犯罪预备与犯罪未遂的区分
   若犯罪意识已转化为准备工具、制造条件等预备行为，可能构成犯罪预备；若已着手实施犯罪但未得逞，则可能构成犯罪未遂。

   • 犯罪预备：需为犯罪准备工具、制造条件，且因意志以外原因未着手（如购买凶器后放弃）。根据《刑法》第22条，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。
     
   • 犯罪未遂：需已着手实施犯罪（如举刀砍向被害人），因意志以外原因未得逞。根据《刑法》第23条，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
     
   • 关键区别：是否“着手”实施危害行为。例如：甲为抢劫购买刀具（预备），乙持刀逼近被害人但被制止（未遂），二者处罚不同。

3. 特殊情形：行为犯与危险犯
   部分犯罪以行为本身或危险状态为构成要件，此时犯罪意识与行为结合可能直接定罪：

   • 行为犯：如非法侵入住宅罪，只要实施侵入行为即构成犯罪，无需造成实际损害。
     
   • 危险犯：如危险驾驶罪，醉酒驾驶机动车即构成犯罪，无需发生交通事故。
     
   • 例外情形：即使未造成实际危害，但法律明确规定以行为或危险为处罚依据时，犯罪意识与行为结合可直接定罪。

4. 司法实践中的认定要点

   • 主观证据：通过犯罪嫌疑人供述、证人证言等证明犯罪意识的存在。
     
   • 客观证据：通过监控录像、物证等证明行为实施情况。
     
   • 因果关系：需证明行为与危害结果之间存在刑法上的因果关系（如故意杀人需证明死亡结果由行为导致）。
     
   • 例外排除：若行为系意外事件或不可抗力导致，即使存在犯罪意识，也可能不构成犯罪（如甲误将乙当作猎物射击，但乙实际因心脏病发作死亡，甲可能不构成故意杀人罪）。

总结：犯罪意识是定罪的重要主观要素，但需结合具体行为、危害结果及法律规定综合判断。若仅有犯罪意识未实施行为，一般不构成犯罪；若已实施预备或未遂行为，可能构成相应犯罪形态；若符合行为犯或危险犯构成要件，则可能直接定罪。具体案件需结合证据和法律条款分析，如有疑问可进一步向我咨询。