结论：交警认定肇事逃逸，即便车上没有痕迹，也并不意味着无法辩解。你可以从多个角度进行辩解，包括但不限于对“逃逸”的认定提出异议、提供不在场证明或合理离开现场的理由、质疑证据的充分性等。
详细分析：
对“逃逸”的认定提出异议：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，肇事逃逸通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。关键在于“逃避法律追究”的主观意图和“逃跑”的客观行为。
- 你可以辩解称，自己离开现场并非为了逃避法律追究，而是出于其他合理原因，如紧急就医、寻求帮助、保护现场证据等。如果确实存在这些合理原因，且能够提供相应证据支持，那么你的行为可能不构成肇事逃逸。
提供不在场证明或合理离开现场的理由：
- 如果你能够提供不在场证明，如监控录像、证人证言等，证明自己在事故发生时并不在现场，或者虽然在场但并未离开，那么这将是对交警认定逃逸的有力反驳。
- 如果你确实离开了现场，但能够提供合理离开的理由，如上述的紧急就医、寻求帮助等，并且这些理由在法律上被认为是合理的，那么你也可以据此进行辩解。
质疑证据的充分性：
- 交警认定肇事逃逸通常需要一定的证据支持，如现场勘查记录、证人证言、监控录像等。如果你认为交警提供的证据不足以证明你存在逃逸行为，你可以对证据的充分性提出质疑。
- 例如，你可以指出监控录像不清晰、证人证言存在矛盾、现场勘查记录不完整等问题，从而削弱交警认定的逃逸行为的可信度。
法律建议：
- 在面对交警的认定时，保持冷静和理性，不要与交警发生冲突或争执。
- 尽快收集并整理相关证据，如监控录像、证人证言、医疗记录等，以支持你的辩解。
- 如果可能的话，咨询专业律师的意见，以便更好地了解你的法律权利和义务，以及如何进行有效的辩解。
可能后果：
- 如果你的辩解被采纳，交警可能会撤销对你的肇事逃逸认定，从而避免相应的法律责任。
- 如果你的辩解未被采纳，且交警的认定被法院确认，那么你可能需要承担肇事逃逸的法律责任，包括罚款、拘留甚至刑事责任等。
进一步行动：
如果你对交警的认定存在异议，可以在收到认定书后的一定期限内（通常为三日）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在复核申请中，你可以详细阐述你的辩解理由和提供的证据，以便上级部门进行重新审查和认定。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。