在救护车送病人途中因急刹导致病人骨折的情况下，医师是否需要承担责任，需根据具体情况来分析。下面我将从几个不同的角度进行阐述：

1. 从医疗行为的角度：

   • 医师在救护车上的行为，包括急刹，通常被视为医疗行为的一部分。
   • 如果急刹是出于避免更严重交通事故的必要措施，且医师在急刹过程中已尽到合理注意义务，那么医师可能不需要承担因急刹导致的病人骨折的责任。
   • 但如果医师的急刹行为存在明显过失或疏忽，如未充分考虑病人的安全状况，则可能需要承担相应的医疗过错责任。

2. 从合同关系的角度：

   • 病人使用救护车服务，通常与医疗机构或救护车服务提供者之间建立了合同关系。
   • 如果合同中有明确约定关于运输过程中病人安全的保障措施，且医师未能遵守这些措施导致病人骨折，那么医师（或其所属的医疗机构）可能需要承担违约责任。

3. 从侵权责任的角度：

   • 如果医师的急刹行为导致病人骨折，且该行为被认定为过失行为，那么医师可能需要对病人承担侵权责任。
   • 侵权责任的成立需要满足四个要件：违法行为、过错、损害事实和因果关系。在这种情况下，需要具体分析医师的急刹行为是否构成违法行为，是否存在过错，以及该行为与病人骨折之间是否存在因果关系。

综上所述，救护车送病人途中因急刹导致病人骨折时，医师是否需要承担责任取决于多个因素，包括急刹的合理性、医师的注意义务、合同约定以及侵权责任的要件等。因此，在具体案件中，需要综合考虑这些因素来判断医师的责任。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。