非吸的理财产品暴雷后，一般不能直接转换为借贷关系。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系本质角度

非吸（非法吸收公众存款）的理财产品，其本质是违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金的行为。这种行为破坏了国家的金融秩序，其法律关系是基于非法集资行为而产生的。而借贷关系是一种合法的民事法律关系，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。两者在法律性质上有本质区别，非法吸收公众存款的行为本身不具有合法性，不能直接转化为合法的借贷关系。

合同效力角度

非吸的理财产品所涉及的合同，往往因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”非吸行为明显违反了国家金融管理方面的强制性规定，所以相关合同无效。合同无效后，自始没有法律约束力，不存在将其转换为借贷关系的基础。例如，甲通过非吸的方式向乙等众多人吸收资金，并签订了所谓的“理财合同”，该合同因非吸行为而无效，不能基于这个无效合同去转换为借贷关系。

后续处理角度

非吸的理财产品暴雷后，通常会进入刑事司法程序。公安机关会立案侦查，追究相关责任人的刑事责任。在这个过程中，会追缴涉案财物，返还集资参与人。集资参与人的损失主要是通过刑事追缴、退赔等方式来尽量弥补，而不是通过将其转换为借贷关系来解决。比如，在某非吸案件中，法院会判决责令犯罪嫌疑人退赔集资参与人的损失，按照一定的比例返还给集资参与人，而不是将非吸关系变成借贷关系让犯罪嫌疑人继续承担还款义务。

特殊情况说明： 如果在实际操作中，非吸行为人在吸收资金后，又与部分集资参与人私下签订了借款协议，且该借款协议的内容不涉及非吸的核心要素，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么这部分借款协议可能是有效的，但这与将非吸的理财产品直接转换为借贷关系是不同的概念。这种情况只是个别、独立的合法借贷行为，并非是对非吸法律关系的转换。

如果你遇到了非吸理财产品暴雷相关的问题，或者有其他债务债权、金融保险（投资理财）方面的疑问，都可以直接向我咨询。