在立案前，律师通常是不能直接调查当事人的银行流水的。这一流程主要涉及到司法程序的规范性和隐私保护的原则。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

一、司法程序规范

在司法程序中，调查取证通常是在立案之后，由法院根据案件需要，通过出具调查令或协助调查函等法律文书，要求相关机构或个人提供证据。这是为了确保调查的合法性和正当性，防止滥用调查权侵犯公民隐私。因此，在立案前，律师没有直接的权力去调查当事人的银行流水。

二、隐私保护原则

银行流水属于个人隐私信息，受到法律的保护。在没有合法授权的情况下，任何机构或个人都不得擅自查询或泄露他人的银行流水信息。律师作为法律专业人士，同样需要遵守这一原则，不得在未经授权的情况下进行调查。

三、立案后的调查流程

如果案件已经立案，并且法院认为需要调查当事人的银行流水作为证据，那么法院会出具调查令或协助调查函，要求银行提供相关流水信息。律师可以代表当事人或法院，持这些法律文书去银行进行调查。但这一过程必须在立案后，并且遵循严格的法律程序。

四、特殊情况下的调查

虽然立案前律师不能直接调查银行流水，但在某些特殊情况下，如涉及紧急情况或重大利益保护，律师可以向法院申请先予执行或采取其他保全措施，但这同样需要法院的审查和批准，并且不是直接调查银行流水，而是通过法院来执行相关措施。

五、建议

如果您作为当事人或律师，认为需要调查对方的银行流水作为证据，建议在立案后及时向法院提出申请，并按照法律程序进行操作。同时，也要尊重和保护他人的隐私权，不得滥用调查权。

综上所述，立案前律师不能直接调查当事人的银行流水，这是由司法程序规范和隐私保护原则所决定的。如果您有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时咨询专业律师或相关机构。