儿子被赶出家门且无其他居住点，父亲的行为是否违法，需结合具体情况分析，但多数情况下可能违法。以下从不同角度为您详细阐述：

从产权与居住权角度

1. 若房产归父亲所有：父亲作为房产的合法产权人，有权决定谁可以居住在此。然而，这并不意味着父亲可以随意将儿子赶出家门，特别是当儿子无其他居住点时。如果父亲的行为导致儿子生活困难或无家可归，即使父亲拥有产权，其行为也可能在道德上受到谴责，并在法律上受到一定限制，尤其是在涉及家庭成员间的基本生活保障时。

2. 若房产归儿子所有或父母共有：若儿子是房子的合法产权人之一（例如，在父母购房时出资或通过继承等方式获得产权），或者房子是父母共有的，父亲将儿子赶出家门则可能侵犯了儿子的财产权或居住权。在这种情况下，儿子完全有权利通过法律途径维护自己的合法权益，包括但不限于向法院提起诉讼，要求父亲停止侵害并赔偿损失。

从赡养与抚养义务角度（反向思考，虽不直接对应但提供法律背景）

虽然此案例中儿子是成年且被赶出家门的一方，但通常我们讨论的是子女对父母的赡养义务。不过，从法律原则出发，家庭成员间应相互扶持，特别是当一方处于弱势地位时。若儿子因被赶出家门而陷入生活困境，且父亲有能力提供帮助却拒绝，这在道德和法律上都是不被接受的。虽然直接的法律条款可能不直接适用于此情况，但《中华人民共和国民法典》中关于家庭成员间相互扶助的精神是相通的。

从可能的法律后果角度

1. 若父亲行为导致儿子生活严重困难：虽然直接的法律条款可能不直接规定父亲将儿子赶出家门为违法行为，但如果此行为导致儿子生活严重困难，如流离失所、无法维持基本生活等，父亲可能因违反社会公德和家庭伦理而受到道德谴责。在极端情况下，如果儿子的困境与父亲的赶出行为有直接因果关系，且父亲有能力提供帮助却拒绝，父亲甚至可能因遗弃行为（如果儿子属于需要扶养的对象，如因残疾等原因无法独立生活）而面临法律责任，尽管这种情况较为罕见且需要具体证据支持。

2. 若儿子因此提起诉讼：儿子可以基于父亲侵犯其居住权或财产权（如果儿子对房产有合法权益）提起诉讼，要求父亲停止侵害、恢复原状或赔偿损失。法院将根据具体情况判断父亲的赶出行为是否合法、合理，并作出相应判决。

建议与行动

1. 沟通协商：首先，建议儿子与父亲进行坦诚的沟通，尝试理解父亲的行为动机，并寻求和解。家庭矛盾往往可以通过沟通得到妥善解决。

2. 寻求法律援助：如果沟通无果，且儿子认为自己的合法权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的权利和可行的法律途径。

3. 收集证据：在采取法律行动前，儿子应尽可能收集相关证据，如房产证明、居住证明、沟通记录等，以支持自己的主张。

总之，父亲将儿子赶出家门且儿子无其他居住点的行为，在多数情况下可能违法或至少在道德上不被接受。如有具体争议或纠纷，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。