结论：是否将股东一起起诉，需根据具体情况判断，主要看股东是否对公司债务承担连带责任。以下从不同角度进行分析：
一、股东对公司债务承担连带责任的常见情形
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任
- 法律解释：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这通常表现为股东与公司财产混同、业务混同、人员混同，或者股东利用公司名义进行欺诈等行为。
- 举例：若股东将公司资金随意转移至个人账户，用于个人消费，导致公司无法清偿债务，此时债权人可以起诉股东，要求其对公司债务承担连带责任。
股东未履行或未全面履行出资义务
- 法律解释：根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，同时，公司债权人也可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 举例：若股东承诺出资100万，但实际只出资了50万，剩余50万未出资，当公司无法清偿债务时，债权人可以起诉该股东，要求其在未出资的50万范围内承担补充赔偿责任。
一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产
- 法律解释：根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这要求一人有限责任公司的股东提供充分的证据证明公司财产与个人财产相互独立。
- 举例：若一人有限责任公司的股东无法提供公司财务报表、银行流水等证据证明公司财产与个人财产独立，当公司无法清偿债务时，债权人可以起诉该股东，要求其对公司债务承担连带责任。
二、不建议将股东一起起诉的情形
股东已履行出资义务且无滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为
- 分析：若股东已按照公司章程和法律规定履行了出资义务，且没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，那么股东通常不需要对公司债务承担连带责任。此时，将股东一起起诉可能缺乏法律依据，且可能增加诉讼成本和时间。
公司债务与股东个人行为无关
- 分析：若公司债务是由于公司自身的经营不善、市场风险等原因导致的，与股东个人行为无关，那么股东通常不需要对公司债务承担连带责任。此时，将股东一起起诉可能无法获得法院的支持。
三、法律建议
- 收集证据：在决定是否将股东一起起诉前，应充分收集证据，证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、未履行或未全面履行出资义务等行为。
- 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师，以便更准确地判断股东是否应对公司债务承担连带责任，并制定合适的诉讼策略。
- 考虑诉讼成本：在决定起诉前，应充分考虑诉讼成本，包括律师费、诉讼费、时间成本等，确保诉讼的可行性和经济性。
若您在公司买卖欠账问题上有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。