针对前案原告1败诉后，原告2就同样事情再次起诉的处理方式，需分情况讨论：

1. 若前后两案的诉讼标的、诉讼请求及事实理由完全相同：

   • 法律背景：根据《民事诉讼法》的相关规定，重复起诉通常不被允许，即“一事不再理”原则。若原告2的起诉与原告1的败诉案件在诉讼标的、诉讼请求及事实理由上均无差异，则构成重复起诉。
   • 处理建议：法院在受理原告2的起诉后，应进行形式审查，若发现构成重复起诉，应裁定不予受理或驳回起诉。原告2若认为原判决有误，应通过申请再审等法定程序寻求救济，而非重新起诉。

2. 若前后两案的诉讼标的、诉讼请求或事实理由存在实质性差异：

   • 法律背景：即使两案涉及相同的基本事实或法律关系，但只要诉讼标的、诉讼请求或事实理由中有任何一项存在实质性差异，就不构成重复起诉。例如，原告2可能提出了新的证据、变更了诉讼请求或基于不同的事实理由提起诉讼。
   • 处理建议：
     • 法院应受理并审理：法院在受理原告2的起诉后，应进行实质审查，判断其是否构成重复起诉。若不构成，则应依法进行审理，并作出判决。
     • 注意关联案件的处理：若两案存在关联，法院在审理时应注意前后案件的衔接和协调，避免出现矛盾判决。同时，法院也可以考虑将两案合并审理，以提高诉讼效率。

3. 若原告2的起诉涉及新的法律关系或事实：

   • 法律背景：即使原告2的起诉与原告1的败诉案件在表面上看起来相似，但若涉及新的法律关系或事实，则不构成重复起诉。例如，原告2可能基于新的合同关系、侵权行为或法律事实提起诉讼。
   • 处理建议：法院应依法受理并审理原告2的起诉，根据新的法律关系或事实作出判决。同时，法院在审理时也应考虑前后案件之间的关联性和影响，确保判决的公正性和一致性。

额外建议：

• 原告2在起诉前应充分评估：原告2在决定再次起诉前，应充分评估其起诉的合法性和合理性，避免构成重复起诉或浪费司法资源。
• 寻求专业法律帮助：由于法律问题的复杂性和专业性，原告2在起诉前或诉讼过程中应寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保障。

总结：对于前案原告1败诉后，原告2就同样事情再次起诉的情况，需根据前后两案的诉讼标的、诉讼请求及事实理由是否完全相同来判断是否构成重复起诉。若构成重复起诉，则法院应裁定不予受理或驳回起诉；若不构成，则法院应依法受理并审理。在处理此类案件时，法院应注意前后案件的衔接和协调，避免出现矛盾判决。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。