在法院门口录像是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，在公共场所进行不侵犯他人合法权益的录像行为，并不违法。以下从不同角度进行分析：

1. 公共场所的录像行为：

   • 法院门口通常属于公共场所，根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权和个人信息保护的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。然而，在公共场所进行录像，如果并未针对特定个人进行，且未泄露其隐私信息，通常不构成对隐私权的侵犯。
   • 同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，会受到相应的处罚。但这一条款主要针对的是以非法手段获取、散布他人隐私的行为，而非在公共场所进行的一般性录像。

2. 录像内容的合法性：

   • 如果录像内容涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，且未经相关权利人同意，则可能构成违法。例如，在法院门口录像时，如果意外录入了庭审内容（尽管这种情况在法院门口较为罕见），且未经法院许可进行传播，可能涉及泄露国家秘密或庭审秘密的问题。
   • 另外，如果录像行为干扰了法院的正常工作秩序，如堵塞通道、影响人员进出等，也可能受到相关法律法规的制裁。

3. 特殊情况下的录像行为：

   • 在某些特殊情况下，如法院门口发生突发事件或纠纷，为了记录现场情况或作为证据使用，进行录像可能是合理的。但即便如此，也应遵守相关法律法规，不得侵犯他人合法权益。
   • 如果录像行为是为了进行新闻报道或舆论监督，且遵循了新闻伦理和法律法规，通常也是合法的。但需注意，新闻报道和舆论监督也应尊重他人的隐私权和名誉权。

法律建议：

• 在法院门口进行录像时，应确保不侵犯他人的合法权益，尤其是隐私权和名誉权。
• 避免录制涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的内容，除非获得相关权利人的明确同意。
• 尊重法院的正常工作秩序，不得干扰法院的审判活动或人员进出。
• 如果录像行为是为了特定目的（如新闻报道、舆论监督等），应遵循相关法律法规和新闻伦理。

可能法律后果：

• 如果录像行为违反了相关法律法规，如侵犯他人隐私权、泄露国家秘密等，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 如果录像行为干扰了法院的正常工作秩序，可能受到法院的制止或相关部门的处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。