核心结论：此类打赌行为涉及财产处分，需分情况处理。若已造成实际损失，可能涉及民事赔偿甚至治安管理处罚；若未造成实际损失，建议通过协商解决。以下是具体分析：

1. 若前者已摔毁手机，后者未履行约定
   从民事法律关系看，打赌行为若以财产处分为内容（如摔手机），可能构成“好意施惠关系”或“附条件赠与”。若前者因后者未履行约定（如未摔手机）产生损失，可主张后者承担部分责任，但需证明双方存在明确约定（如书面或录音证据）。
   从治安管理角度，故意损毁公私财物的行为可能违反《治安管理处罚法》第49条，若手机价值较高（如超过5000元），还可能涉嫌故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）。但需注意，若前者自愿摔毁自己手机，通常不构成违法，仅需自行承担损失。

2. 若双方未造成实际损失，仅存在口头约定
   此类打赌行为属于道德范畴，法律一般不予干预。但若一方以欺诈、胁迫等方式迫使对方参与，可能涉及侵权责任。建议双方通过协商解决争议，例如后者可给予前者一定补偿（如请客吃饭）以化解矛盾。

3. 特殊情形：未成年人参与打赌
   若参与者为未成年人，其监护人需承担监护责任。未成年人摔毁手机的行为可能因缺乏民事行为能力而无效，监护人可要求对方监护人协商赔偿。

建议：

• 保留相关证据（如聊天记录、证人证言），以便在争议时维护权益；
  
• 避免以财产处分为内容的打赌行为，防止因情绪冲动导致不必要的损失；
  
• 若争议无法协商解决，可向我进一步咨询具体法律程序。