针对工程送审7年未出结果的情况，核心结论是：需结合具体原因采取针对性措施，包括向相关部门申请催办、提起行政诉讼或民事诉讼、申请仲裁等。 以下是详细分析：
一、明确送审主体与程序性质
- 送审主体：需确认送审是向行政机关（如建设主管部门）提交的竣工验收备案、造价审核等申请，还是向第三方机构（如审计单位、造价咨询公司）提交的工程结算审核。不同主体对应的法律程序和救济途径不同。
- 程序性质：若为行政机关的审批或备案程序，可能涉及行政许可或行政确认；若为第三方机构的委托审核，则属于民事合同关系。需根据程序性质选择救济路径。
二、分析未出结果的可能原因
- 行政机关原因：
- 程序瑕疵：如送审材料不齐全、不符合法定形式，行政机关未一次性告知补正要求，导致程序停滞。
- 行政不作为：行政机关无正当理由超过法定期限未作出处理决定，可能构成行政不作为。
- 内部审批流程复杂：涉及多部门联合审批或上级机关批准时，可能因内部协调问题导致延误。
- 第三方机构原因：
- 合同履行问题：如委托合同未明确约定审核期限，或机构因自身原因（如人员不足、技术问题）未按时完成审核。
- 争议事项：工程结算中存在争议事项（如工程量计算、单价确定），双方未达成一致，导致审核无法完成。
三、针对性解决措施
- 向行政机关申请催办或提起行政诉讼：
- 催办：若送审是向行政机关提交的，可向该机关或其上级机关提交书面催办申请，要求限期作出处理决定。
- 行政诉讼：若行政机关无正当理由超过法定期限未作出处理决定，可向法院提起行政诉讼，请求确认行政不作为违法并责令限期履行。根据《行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向法院提起诉讼。
- 向第三方机构主张权利或提起民事诉讼/仲裁：
- 主张合同权利：若送审是向第三方机构提交的，可依据委托合同约定，要求机构限期完成审核并交付成果。若机构拒不履行，可解除合同并要求赔偿损失。
- 民事诉讼/仲裁：若因争议事项导致审核无法完成，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款）向仲裁机构申请仲裁，或直接向法院提起民事诉讼，请求确认工程结算金额。
- 其他途径：
- 协商调解：在诉讼或仲裁前，可尝试与对方协商，通过调解方式解决争议，节省时间和成本。
- 投诉举报：若认为行政机关或第三方机构存在违法行为（如滥用职权、收受贿赂），可向相关部门投诉举报，要求查处。
四、注意事项
- 时效问题：需关注诉讼时效和行政复议、行政诉讼的起诉期限。根据《民法典》第一百八十八条，民事诉讼时效一般为三年；根据《行政复议法》第九条和《行政诉讼法》第四十六条，行政复议申请期限一般为六十日，行政诉讼起诉期限一般为六个月（自知道或应当知道行政行为之日起计算）。若超过期限，可能丧失救济权利。
- 证据收集：需收集并保存送审材料、催办记录、沟通记录等证据，以证明已履行送审义务及对方未履行处理义务的事实。
- 专业协助：工程送审涉及专业技术问题（如工程量计算、造价鉴定），建议委托专业律师或造价工程师协助处理，以提高维权效率。
如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。