您好，关于“帮助犯实行化”的问题，这其实是一个涉及刑法理论中共同犯罪的复杂议题。在刑法中，共同犯罪通常指的是二人以上共同故意犯罪，而帮助犯则是共同犯罪中的一种角色，指的是那些为实行犯提供帮助、支持，但并未直接实施犯罪构成要件行为的人。
帮助犯实行化，并非一个严格的法律术语，而是用来描述一种现象或趋势：即在某些情况下，帮助犯的行为可能因其对犯罪结果的发生起到了实质性、决定性的作用，而被法律或司法实践视为与实行犯具有相似的或等价的刑事责任。这种现象或趋势，可以体现在以下几个方面：
帮助行为独立成罪：在某些特定情况下，法律可能将某些原本属于帮助性质的行为单独规定为犯罪。例如，提供非法制造枪支的主要零部件或者提供用于制造毒品的原料等，这些行为虽然原本可能是对制造枪支或毒品犯罪的帮助，但法律却将其单独规定为犯罪，从而使得这些帮助行为“实行化”，即直接承担独立的刑事责任。
帮助行为在共同犯罪中作用升级：在共同犯罪中，如果帮助犯的行为对犯罪结果的发生起到了决定性或关键性作用，那么该帮助犯可能会被视为共同犯罪中的主犯，而非从犯。这种情况下，帮助犯的刑事责任会相应加重，其地位在共同犯罪中“实行化”，即与实行犯承担相似的或更重的刑事责任。以您提供的参考信息中的“郭四记、徐维伦等人伪造货币案”为例，郭四记虽然未直接实施伪造货币行为，但其通过网络积极宣传、提供伪造货币的技术或设备等行为，对伪造假币共同犯罪起到了重要作用，因此被认定为共同犯罪中的主犯。
身份犯共同犯罪中的特殊情况：在有身份者与无身份者共同参与的身份犯罪中，无身份者如果教唆、帮助有身份者实施犯罪，并深入参与了犯罪行为，且对犯罪结果的发生起到了重要作用，那么该无身份者也可能被认定为主犯。这种情况下，无身份者的帮助行为同样“实行化”，承担了与有身份者相似的刑事责任。
总结来说，帮助犯实行化并不是指帮助犯直接变成了实行犯，而是指在某些特定情况下，帮助犯的行为因其对犯罪结果发生的实质性作用，而在法律或司法实践中被赋予了与实行犯相似或等价的刑事责任。这种现象或趋势体现了刑法对共同犯罪中各参与人责任的精细划分和严格追究，旨在确保刑事责任的公正分配和犯罪的有效打击。希望这个解释能帮助您更好地理解这个问题。