股份制合作社的股东原则上不能完全不参与合作社的投入，但具体是否必须投入及投入方式需结合合作社章程和实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从股份制合作社的基本性质来看
   股份制合作社的本质是“资本联合+劳动联合”的经济组织，股东通过出资（货币、实物、技术、知识产权等）获得股权，并以此享有分红权、表决权等权益。根据《农民专业合作社法》及相关规定，股东的出资是合作社运营的基础，若完全不投入，则可能丧失股东资格或权益。例如：

   • 若合作社章程明确规定“股东必须按约定出资”，则不投入可能构成违约，合作社可要求其补足出资或限制其权利；
     
   • 若章程未强制要求，但股东长期不投入导致合作社无法运营，其他股东可通过修改章程或决议将其除名。

2. 从股东权利与义务对等原则来看
   股东的权利（如分红、表决）与义务（如出资、遵守章程）是对等的。若股东完全不投入，却要求享受分红或表决权，可能违反公平原则。实践中，合作社可能通过以下方式平衡：

   • 差异化出资：允许股东以不同方式投入（如资金、土地、劳务等），但需明确约定；
     
   • 分期出资：允许股东在一定期限内逐步投入，但需签订协议并约定违约责任；
     
   • 限制权利：对未投入或投入不足的股东，限制其分红比例或表决权权重。

3. 从合作社章程的灵活性来看
   合作社章程是股东之间的“内部宪法”，若章程明确允许部分股东不投入（如仅以劳务或技术入股），则需按章程执行。但需注意：

   • 章程不得违反法律强制性规定（如《公司法》对出资的最低要求）；
     
   • 若章程未约定，则默认股东需按约定出资，否则可能承担法律责任。

建议：

• 若您是合作社股东，建议仔细阅读章程，明确出资义务及违约后果；
  
• 若您拟加入合作社，可在入股协议中明确出资方式、期限及权利限制；
  
• 若已存在纠纷，可结合章程约定及实际履行情况，通过协商或诉讼解决。
  

如有具体案例或章程条款需要分析，可直接向我咨询。