串通投标行为结束日期的确定需结合具体行为形态及法律认定标准，通常以行为完成或法律后果固定时点为准。以下分情况说明：

1. 以行为完成时点为结束日期
   若串通投标行为属于一次性完成的行为（如投标人私下协商投标报价、轮流中标等），其结束日期通常为行为实际完成之日。例如：
   

• 投标人A与B在开标前通过会议协商确定各自报价，会议结束时（即报价协商完成时）可认定为串通行为结束；
  
• 投标人C与D约定由C中标后向D支付“补偿费”，双方签订书面协议时（即协议达成时）可认定为串通行为结束。
  法律依据：根据《招标投标法实施条例》第四十一条，禁止投标人之间协商投标报价等实质性内容，行为完成即构成违法，无需以中标结果为前提。

1. 以法律后果固定时点为结束日期
   若串通投标行为需通过后续环节（如开标、评标、中标）体现法律后果，则结束日期可能延至相关环节完成时。例如：
   

• 投标人E与F通过伪造资质文件串通投标，但开标后被发现资质造假，此时串通行为虽在投标阶段实施，但法律后果（如行政处罚、民事赔偿）的固定时点可能为资质造假被查实之日；
  
• 投标人G与H串通中标后，在合同履行阶段被发现存在围标行为，此时串通行为的结束日期可能延至合同被认定无效或行政处罚决定作出之日。
  法律依据：根据《招标投标法》第五十三条，串通投标行为可能面临中标无效、罚款、没收违法所得等后果，法律后果的固定时点可能影响行为结束日期的认定。

1. 特殊情形：持续型串通行为
   若串通投标行为具有持续性（如长期控制某一领域投标市场、轮流中标），则结束日期可能以行为终止或被查实时点为准。例如：
   

• 投标人I、J、K通过成立“投标联盟”长期垄断某类项目投标，联盟解散或被行政机关查处时，可认定为串通行为结束；
  
• 投标人L与M在多个项目中持续串通，但仅在最后一个项目中被查实，此时结束日期可能以最后一个项目查实时点为准。
  法律依据：根据《刑法》第二百二十三条，串通投标罪可能涉及“情节严重”的认定，持续型行为可能被整体评价，结束日期需结合行为终止或查实时点综合判断。

建议：若需具体认定串通投标行为结束日期，需结合行为形态、法律后果及证据固定情况综合分析。如有相关案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合实务经验提供详细解答。