债权转让通知书未写明金额在法律上可能存在效力瑕疵，但并非绝对无效，需结合具体情形判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从合同效力角度
   根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权应当通知债务人，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。法律未明确要求通知书必须载明金额，但金额是债权的核心要素。若未写明金额，可能因内容不明确导致债务人无法确认转让范围，进而影响通知的效力。例如：

   • 若债权唯一（如特定借款合同），债务人可通过合同编号、双方名称等信息推断金额，通知仍可能有效；
     
   • 若债权存在多笔或金额不明确（如“部分债权”），债务人可能以“无法确认转让内容”为由抗辩，导致通知被认定无效。

2. 从实务风险角度
   即使法律未强制要求，建议务必在通知书中写明金额，原因包括：

   • 避免争议：明确金额可减少债务人以“未收到完整信息”为由拒绝履行的风险；
     
   • 证据效力：完整通知书可作为债权转让的直接证据，若未写明金额，可能需额外补充合同、对账单等材料证明转让范围；
     
   • 程序合规：部分法院或仲裁机构可能因通知书内容瑕疵而要求补充材料，延长纠纷解决周期。

3. 特殊情形处理

   • 若金额确实无法确定（如按实际发生额结算的合同）：可注明“转让债权范围以最终结算金额为准”，并附结算依据（如合同条款）；
     
   • 若已通过其他方式通知金额（如邮件、短信补充）：需保留书面证据，证明债务人已实际知悉转让金额，避免因通知书瑕疵影响权利主张。

建议：为确保债权转让的合法性和可执行性，务必在通知书中明确写明转让债权的金额、合同编号等关键信息。若已发出未写明金额的通知书，可补充发送书面说明或通过其他方式固定债务人知悉金额的证据。如有具体案例或合同文本，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。