结论前置：在债务人无可供清偿财产的情况下，管理人仍然有权收费，但具体收费情况需根据管理人的性质、合同约定以及相关法律法规来确定。以下从不同角度进行详细分析：
管理人性质与收费依据
- 破产管理人：在破产程序中，管理人（通常由律师事务所、会计师事务所等担任）的职责是全面接管破产企业，负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配等。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关规定，管理人有权获得报酬，这一报酬通常由法院确定，并从破产财产中优先支付。即使债务人无可供清偿的财产，只要管理人已经履行了其职责，且法院认定其工作有价值，管理人仍有权获得一定的报酬或补偿。不过，若破产财产确实不足以支付管理人报酬，且无其他财产可供支付，管理人可能面临无法全额获得报酬的风险。
- 非破产程序中的管理人：如某些情况下，债权人或法院可能指定特定机构或个人作为债务人的财产管理人，负责债务人财产的保管、处置等。这类管理人的收费通常依据合同约定或相关法律法规执行。若合同中有明确约定，即使债务人无可供清偿的财产，管理人仍有权按照合同约定收费。若合同无约定或约定不明，则需参考相关法律法规或行业惯例来确定管理人的收费。
合同约定与收费情况
- 在管理人与委托人（如债权人、法院等）签订的合同中，通常会明确约定管理人的职责、报酬及支付方式等。若合同中明确规定了管理人在债务人无可供清偿财产时的收费情况，则管理人有权按照合同约定收费。例如，合同可能约定管理人按工作量或时间计费，而不论债务人财产状况如何。
- 若合同中未明确约定管理人在债务人无可供清偿财产时的收费情况，则需根据合同的整体解释原则、行业惯例或相关法律法规来推断管理人的收费权利。在这种情况下，管理人可能需要与委托人进行协商，以确定合理的收费标准。
法律法规与收费保障
- 除了合同约定外，相关法律法规也可能对管理人的收费提供一定保障。例如，在破产程序中，法院有权根据管理人的工作情况、破产财产的状况等因素来确定管理人的报酬。即使破产财产不足以支付全部报酬，法院也可能通过其他方式（如从其他破产程序中调配资金、要求债务人股东或相关责任人承担部分费用等）来保障管理人的合法权益。
- 在非破产程序中，若相关法律法规对管理人的收费有明确规定（如按比例收费、最低收费标准等），则管理人有权依据这些规定来收费。即使债务人无可供清偿的财产，管理人也有权要求委托人按照法律法规的规定支付费用。
建议与后续行动：
- 对于管理人而言，在接受委托前应仔细审查合同条款，明确约定在债务人无可供清偿财产时的收费情况，以避免后续纠纷。
- 若合同中未明确约定或约定不明，管理人应及时与委托人进行沟通协商，以确定合理的收费标准。
- 在必要时，管理人可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
若您在债务债权领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。