强拆与偷拆在法律性质、实施主体、实施程序以及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细对比分析：
一、法律性质
强拆：
- 强拆，通常指的是行政强拆，是行政机关在依法作出行政决定后，当事人逾期不履行，且在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼的情况下，行政机关依法自行强制拆除违法建筑或依法应当拆除的建筑物的行为。
- 强拆具有合法性，但必须严格依照法定程序进行，否则可能构成违法强拆。
偷拆：
- 偷拆，则是指未经合法程序，秘密或强行拆除他人建筑物的行为。
- 偷拆行为本身即具有违法性，它侵犯了他人的财产权，可能构成故意毁坏财物罪或其他相关犯罪。
二、实施主体
强拆：
- 强拆的实施主体通常是行政机关，如城市管理综合执法部门、规划部门等，它们在依法获得授权后，可以实施强拆行为。
偷拆：
- 偷拆的实施主体则可能是任何个人或组织，他们往往出于非法目的，如抢占土地、报复他人等，秘密或强行拆除他人建筑物。
三、实施程序
强拆：
- 强拆必须遵循严格的法定程序，包括作出行政决定、催告当事人履行、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、公告等步骤。
- 在实施强拆前，行政机关还需确保当事人已经穷尽法律救济途径，即既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
偷拆：
- 偷拆则没有法定程序可言，它往往是秘密进行的，或者通过暴力、威胁等手段强行拆除他人建筑物。
- 偷拆行为往往缺乏合法性和正当性，因此不受法律保护。
四、法律后果
强拆：
- 如果强拆行为依法进行，且符合法定程序，那么它将是合法的，不会产生法律后果。
- 如果强拆行为违法，如未依法作出行政决定、未催告当事人履行、未听取当事人陈述和申辩等，那么行政机关可能面临行政复议、行政诉讼等法律风险，甚至需要承担赔偿责任。
偷拆：
- 偷拆行为本身即构成违法，实施者可能面临刑事处罚，如故意毁坏财物罪等。
- 同时，偷拆行为还可能导致民事赔偿责任，即实施者需要赔偿被拆建筑物的所有权人因此遭受的损失。
总结与建议：
强拆与偷拆在法律性质、实施主体、实施程序以及法律后果上均存在显著区别。强拆如果依法进行，是合法的行政行为；而偷拆则是违法的，可能构成犯罪并需要承担民事赔偿责任。因此，在面对拆迁问题时，建议当事人务必了解相关法律法规，确保自己的权益得到合法保护。如果遇到强拆或偷拆行为，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。