工程草签单上使用红笔字迹并没有明确的法律禁止性规定，但需根据具体情况判断其是否影响草签单的效力或产生其他法律后果。以下从不同角度进行分析：

1. 合同形式与内容合法性角度：

   • 工程草签单，作为合同的一种初步形式或意向性文件，其核心在于双方对主要条款达成一致。字迹颜色（如红笔）本身并不影响合同的合法性或有效性，只要双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，草签单即具有法律效力。
   • 然而，若红笔字迹用于篡改、添加或删除原有内容，且未经双方确认，则可能构成对合同的非法修改，影响合同的效力。在此情况下，红笔字迹的使用就成为了问题，因为它涉及到了合同的诚信原则和合法性。

2. 行业惯例与交易习惯角度：

   • 在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，对合同或类似文件的字迹颜色有特定要求。例如，某些行业可能要求正式合同必须使用黑色或蓝色字迹，以体现其正式性和严肃性。但这类要求通常不具有法律强制性，而是行业内部的自律性规定。
   • 如果工程草签单所在行业或地区有此类惯例，且双方当事人在签订草签单时均知晓并同意遵守，那么使用红笔字迹可能被视为不符合行业惯例，但不一定影响草签单的法律效力，除非双方因此产生争议并诉诸法律。

3. 证据效力与争议解决角度：

   • 在争议解决过程中，草签单作为证据之一，其真实性、合法性和关联性将受到严格审查。如果红笔字迹的使用导致草签单内容模糊、难以辨认或存在歧义，可能影响其作为证据的效力。
   • 此外，如果一方当事人主张红笔字迹系对方事后添加或篡改，且无法提供其他证据予以佐证，那么该草签单的证据效力可能受到质疑。在此情况下，红笔字迹的使用就可能成为争议焦点之一。

建议：

• 在签订工程草签单时，双方应尽量使用清晰、易辨认的字迹颜色（如黑色或蓝色），以避免不必要的争议和误解。
• 如果确实需要使用红笔字迹进行标注或修改，应在修改处由双方当事人签字或盖章确认，以确保修改内容的真实性和合法性。
• 在签订草签单前，双方应充分了解并遵守所在行业或地区的交易习惯和行业惯例，以确保草签单的合法性和有效性。

如有任何关于工程草签单或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。