被胁迫参与诈骗的定罪需结合具体情形判断，通常可能构成诈骗罪共犯，但会根据犯罪情节减轻或免除处罚，甚至在某些情况下不构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、定罪依据与原则
胁从犯理论：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十八条，被胁迫参加犯罪的，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这一规定为处理被胁迫参与诈骗的案件提供了明确的法律依据。
主客观相一致原则：
- 在认定是否构成诈骗罪时，需要综合考虑行为人的主观故意和客观行为。如果行为人虽然受到胁迫，但主观上仍然具有非法占有他人财物的目的，并且客观上实施了诈骗行为，那么就有可能构成诈骗罪。然而，由于行为人是在被胁迫的情况下实施的犯罪，因此其刑事责任会相对减轻。
二、具体情形分析
完全丧失意志自由：
- 如果行为人在被胁迫的情况下，完全丧失了意志自由，无法选择自己的行为方式，那么其行为不构成犯罪。因为在此情况下，行为人缺乏犯罪的主观故意，即没有主动实施犯罪行为的意愿。
部分丧失意志自由：
- 如果行为人在被胁迫的情况下，虽然受到了一定的限制，但仍然具有一定的意志自由，能够认识到自己行为的性质和后果，并且有能力选择不实施犯罪行为，但却选择了实施，那么其行为可能构成诈骗罪。不过，由于行为人是在被胁迫的情况下实施的犯罪，因此可以根据其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
- 举例：假设甲被乙胁迫参与诈骗，甲在胁迫下虽然感到害怕，但仍然能够认识到诈骗行为的性质和后果。如果甲最终选择了实施诈骗行为，那么甲可能构成诈骗罪，但会根据其犯罪情节得到减轻或免除处罚的考虑。
胁从犯的认定：
- 在实践中，被胁迫参与诈骗的行为人往往会被认定为胁从犯。胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人。对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
三、量刑考虑因素
胁迫程度：
- 法院会评估胁迫的程度，包括威胁的性质（如暴力威胁、精神压迫等）、紧迫性以及对行为人心理的影响。胁迫程度越严重，行为人减轻处罚或免除处罚的可能性就越大。
行为人的角色和作用：
- 如果被胁迫者在诈骗活动中扮演了重要角色，如策划、组织或主要执行者，可能会被视为情节较重；反之，若仅起次要或辅助作用，则可能从轻处罚。
主观恶性：
- 考察行为人是否有主动寻求机会减轻危害结果的发生，或在事后有自首、立功等表现。这些行为可以体现行为人的悔罪态度，从而影响量刑。
社会危害性：
- 评估诈骗行为造成的实际损失和社会影响，以及行为人是否有退赃、赔偿被害人损失等行为。这些因素可以反映行为人对社会的危害程度，从而影响量刑。
四、司法实践中的建议
- 收集证据：对于遭受胁迫的行为人而言，及时收集并保存相关证据至关重要。这些证据可以包括胁迫者的威胁信息、现场目击者的证言、视听资料等，以便在法律程序中有效维护自己的合法权益。
- 咨询律师：如果你或你身边的人面临被胁迫参与诈骗的法律问题，建议尽早向我咨询。我可以根据具体情况提供精准的法律分析与建议，确保在法律框架内获得公正处理。
综上所述，被胁迫参与诈骗的定罪与量刑是一个复杂且需细致分析的法律问题。在实际操作中，应依据具体情况，结合法律条款与案件事实，进行综合判断与处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。