上门医生到家里打点滴导致过敏，是否违法需分情况讨论，具体如下：
医生具备合法执业资格且操作规范
- 合法性判断：如果上门医生具备合法的医生执业资格，并在其执业范围内行医，且打点滴的操作符合医疗规范和行业规定，那么即使患者因个人体质原因出现过敏反应，医生的行为本身并不违法。
- 法律责任：在此情况下，医生可能需要承担的是医疗损害赔偿责任中的过错推定责任或公平责任，具体取决于过敏反应是否与医生的操作存在因果关系以及医生是否存在过错。但通常，如果医生已尽到合理的注意义务，如询问过敏史、准备急救措施等，则可能不承担法律责任。
医生具备合法执业资格但操作不规范
- 合法性判断：如果医生具备执业资格，但在打点滴过程中未遵循医疗规范，如未询问患者过敏史、未准备急救措施等，导致患者出现过敏反应，那么医生的行为可能构成医疗过失。
- 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，医生可能需要承担医疗损害赔偿责任，包括赔偿患者因过敏反应产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入等。
医生不具备合法执业资格
- 合法性判断：如果上门医生未取得医生执业资格，擅自从事医疗活动，包括到患者家中打点滴，那么其行为构成非法行医。
- 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，将受到刑事处罚。如果因非法行医导致患者出现过敏反应等严重后果，医生可能面临更严厉的刑事处罚，如有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。同时，医生还需承担民事赔偿责任，赔偿患者因过敏反应产生的各项损失。
特殊情况考量：
- 在某些紧急情况下，如患者急需救治而无法及时到医院就诊，上门医生可能需要在未完全遵循常规医疗程序的情况下进行救治。但在此情况下，医生仍需尽到合理的注意义务，采取必要的医疗措施，以降低患者受到损害的风险。如果因紧急情况下的救治行为导致患者出现过敏反应等后果，医生可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。
建议：
- 对于患者而言，在选择上门医疗服务时，应务必确认医生的执业资格和医疗机构的合法性，以降低医疗风险。
- 对于医生而言，应严格遵守医疗规范和行业规定，确保医疗行为的安全性和有效性。在上门服务时，应充分了解患者的病情和过敏史，准备必要的急救措施，以应对可能出现的医疗风险。
如有更多关于医疗纠纷、医疗损害、医疗事故鉴定、医疗事故赔偿等领域的问题，可以直接向我咨询。